Anthropic升级诉讼至联邦上诉法院挑战国防部供应链风险认定

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

人工智能实验室 Anthropic 正将其与美国国防部在供应链安全问题上的争议推向更高司法层级，正式向联邦上诉法院提出重审申请。

该公司强调，若允许政府仅因模型具备基本安全限制功能便将其标记为国家安全风险，将开创一个危险先例：任何拥有类似防护机制的科技企业都可能被无差别贴上“高危”标签。

案件升级至全院审理程序

10月13日，Anthropic 向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交请愿书，要求启动“全院庭审”（en banc review）程序。这意味着案件将不再由最初三人合议庭裁定，而是交由全体法官共同审议。

该申请的核心在于质疑原判决对《美国法典》第41编第4713条的解释存在偏差。Anthropic 指出，所谓“部署前模型训练”是所有现代AI系统普遍具备的能力，不应成为单方面认定风险的依据。

公司还指出，此次认定缺乏事先通知，且明显受到其公开倡导AI安全立场的影响，具有针对性特征。

为何判定结果维持不变？

九月，由三位法官组成的合议庭以两票赞成、一票反对的结果支持了五角大楼的决定。法官 Gregory Katsas 与 Neomi Rao 在联合意见中表示，尽管 Anthropic 设定了使用限制，如拒绝参与致命性自主武器或大规模监控，但这些设定恰恰说明其模型可被按需调整，因此仍存在潜在风险。

该裁决认为，政府有权基于其对技术可控性的评估，将特定供应商列入供应链审查名单。

对行业可能产生的连锁反应

Anthropic 在请愿书中明确警示，一旦此先例确立，未来任何拒绝配合军方特定用途请求的AI企业，都有可能面临相同的风险标签，从而丧失政府合同资格。

唯一持异议的法官 Karen LeCraft Henderson 认为，《2018年联邦采购供应链安全法案》本意是防范敌对势力渗透，而非针对主动实施安全控制的技术公司。

历史背景与高层分歧

Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 与特朗普政府在前沿人工智能治理议题上长期存在理念冲突。据媒体报道，这种对立甚至导致白宫内部流传文件，将他描绘为“技术末日论”的代表人物。

值得注意的是，今年8月，加州联邦法官 Rita Lin 曾推翻一项类似认定，理由是政府未能提供充分证据证明 Anthropic 的模型实际构成破坏性威胁。不过该案所涉法律基础不同，未直接影响当前案件。