美国批准股票永续合约上市，杠杆限6.7倍交易时段受控

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

美国监管机构首次允许加密风格的股票永续合约进入本土证券市场，但设置了严格限制。根据CFTC主席迈克尔·塞利格于11月3日发布的声明，此类产品仅可在同时注册于美国证券交易委员会（SEC）和CFTC的交易所上线，且必须通过法规40.3条款申请获批。

核心机制延续，规则细节重构

尽管交易场景改变，永续合约的核心逻辑仍被保留：无到期日、无需滚动合约，多空双方通过资金支付（Funding Payments）维持价格贴近标的资产。当合约溢价时，多头支付给空头；折价时则相反。这使得长期持仓并非零成本，尤其在高拥挤度下可能持续产生支出。

然而，结构性差异显著：这些合约不赋予底层股票所有权，持有者无法获得股份或投票权。公司分红、拆股等事件将通过合约条款调整反映，而非直接分配。这一设计与加密衍生品中代币无股息、极少拆分的特性形成对比。

交易日历从24/7转向周间闭市

对习惯全天候交易的加密用户而言，最大变化是时间安排。两家平台——Coinbase Derivatives与Kalshi——均提出周五下午关闭，周日晚上重启的模式。这意味着周末新闻将在周一开盘前数小时影响合约价格，但波动幅度通常低于实时反应。

资金费率机制成关键分歧点

两者在资金费率计算方式上存在本质差异。Coinbase采用每小时结算，以自身合约市场状态为依据暂停费率；而Kalshi则每日结算，并仅在常规股票交易时段采样溢价。例如财报发布后，若股价已收盘，Kalshi不会计入晚间溢价，而Coinbase可能继续纳入计算。

该差异直接影响过夜持仓成本。同一股票在不同平台的夜间风险可能截然不同，使资金费率不再作为统一的市场情绪指标。

个位数杠杆限制风险传导

证券期货保证金要求普遍为15%，对应约6.7倍杠杆，远低于离岸平台常见的数十倍。以1万美元合约为例，1500美元保证金下，价格波动5%即导致500美元亏损，占保证金三分之一。

实际风险更复杂：追保通知可能早于保证金耗尽发生，叠加资金费与交易费用，真实可用资金空间远小于名义倍数所暗示。

双轨并行：离岸与本地产品分属不同实体

Coinbase目前已有名为“Coinbase Bermuda”的离岸股票永续合约产品。11月3日的监管批准适用于其在美国注册的子公司——Coinbase Derivatives。两者虽品牌一致，但归属不同实体、适用不同法律体系与客户准入标准，账户协议中的运营主体才是决定合规性的关键。

Hyperliquid美国路径仍在等待审批

同样，Hyperliquid拟通过受监管中介接入美国市场，其由ICE支持的美国路由尚待批准。此次CFTC声明未提及该计划，也未开放现有离岸市场的新入口。

账户结构回归传统金融框架

离岸平台中抵押品遵循平台规则，而在美国境内，资金由券商以期货或证券账户形式持有。前者受《商品交易法》隔离保护，后者依证券法执行客户资金保管。券商必须明确披露账户类型，这对曾经历平台崩盘的用户而言至关重要。

华尔街质疑夜间交易合理性

美国证券业和市场金融协会（SIFMA）在声明前致信监管层，指出夜间交易时段流动性低、跨市场操纵风险高，并担忧产品分类模糊问题。其核心关切在于：加密交易者最看重的“全天候”特性，可能引发非理性定价与市场扭曲。

最终上线仍需平台发布具体标的、上市日期及资金费率细则。在正式通知前，9月提交的两份提案仍是理解加密型合约如何适配美国监管环境的最佳参考。其中，夜间交易机制依然是最受争议且最具挑战性的设计环节。