维塔利克·布特林表示现今DAO仍存不足

从宏大愿景到僵化工具

在近期的一篇文章中，维塔利克·布特林指出，去中心化自治组织已经偏离了最初激发以太坊诞生的雄心。DAO本应在协调和治理方面超越传统机构，但如今许多却沦为僵化的投票机器，模仿的恰恰是它们本应替代的旧有体系。

核心观点

布特林认为，如今的DAO已偏离初衷，需要进行根本性的重新设计。代币投票和现有的预言机系统造成了结构性限制与治理疲劳。隐私工具、审慎的人工智能应用以及更强大的沟通层，是构建更优DAO的关键。

他的批评始于对当前主流DAO实现方式的审视。大多数依赖代币加权投票来控制资金库和决策。虽然这种方式具备功能性，但他认为其暴露了与公司董事会和政治体系相同的弱点：流程缓慢、权力集中、参与者参与度低。久而久之，这侵蚀了人们的信心。许多贡献者现在视DAO为官僚机构而非创新工具，导致人们对去中心化治理能否真正规模化产生了怀疑。

更深层的技术鸿沟

布特林没有仅仅聚焦于治理机制，而是将注意力转向了DAO本应解决但目前尚无法应对的基础设施问题。预言机就是一个例子，它负责将现实世界的数据输入区块链。

他警告说，当前使用的大多数预言机系统存在结构上的局限。因为基于代币的预言机，其安全性只能与其市场价值相当，若想保护大规模资金池就不得不强加高昂成本。他认为这一弱点影响了诸如去中心化稳定币和预测市场等核心DeFi模块，它们目前仍建立在脆弱的前提之上。

DAO真正应该做什么

布特林为下一代DAO勾勒了更广泛的角色，远不止于资金库投票。他指出了几个方向：为保险等复杂合约提供链上争议解决，维护已验证软件及代币地址的可信注册表，为短暂但高影响力的倡议协调快速资金。

另一个被忽视的挑战是持久性。许多去中心化项目在原始贡献者离开后便失去动力。他建议，更好的DAO结构应有助于确保长期维护，而不依赖于非正式的领导者或中心化基金会。

进展为何停滞不前

两大人类制约因素阻碍了进展：隐私缺失和决策过载。

布特林认为，公开投票将治理变成了社交表演，信号传递和同侪压力扭曲了结果。与此同时，要求参与者持续参与决策会导致倦怠。参与度在初期飙升，但随着保持信息同步变成负担，参与热情便逐渐消退。

另一条设计路径

布特林看到了新兴工具的潜力，但也强调需要克制。零知识证明可以实现私密且可追责的治理。人工智能可以帮助过滤信息、减轻认知负担——并非取代人类，而是支持做出更佳判断。

他同样强调沟通的重要性。DAO需要内置用于讨论、协调和设定背景的交流空间。他认为治理并非始于投票，而是始于共识的建立。

布特林观点的核心并非渐进式改良，而是彻底重塑。如果DAO要支撑一个去中心化的未来，其设计就必须与它们所运行的区块链一样严谨——否则，它们可能只会沦为数字官僚主义的又一个层级。