有色商品周期如何投射在A股？

币圈网报道：

本轮大宗商品行情和此前的情形相比有明显差异,能源和有色金属走出分化趋势。

长城证券策略团队(汪毅、王正洁)1月22日发布的最新研报指出,2022年后的大宗商品行情与以往四轮牛市截然不同,能源与有色金属走势"劈叉"。

长城证券指出,有色金属股票的表现不仅取决于商品价格走势,更受A股整体市场环境和风格切换的深刻影响。工业金属股票在牛市行情中展现出远超商品价格的上涨弹性,而贵金属股票则与商品价格高度相关,走出相对独立行情。

研报总结:越偏“远期逻辑”的赛道(铜、铝、能源金属),估值贡献越大;越偏“当期盈利”的贵金属,商品与股价走势越同步。

商品周期四轮牛市后的新格局

报告回顾了2004年以来四轮典型商品牛市:全球需求扩张期(2004-2008)、流动性宽松期(2009-2011)、供给侧改革期(2016)和疫情复苏期(2020-2022)。这些周期中,商品指数整体上行,贵金属和能源先行带动工业品。

2022年之后,大宗商品行情呈现显著分化特征:能源和黑色系剧烈波动后趋稳下行,有色金属尤其是贵金属强势上行。

全球经济弱复苏、地缘冲突和绿色转型共同塑造了这种"劈叉"走势。报告强调,历次商品牛市与PPI高度同频,商品价格通常略领先PPI见底和回升。

工业金属受A股市场影响更深

研报重点分析了有色商品价格与股票板块的传导机制。商品价格领先于股票板块启动,但工业金属股票的时滞和弹性更受A股整体表现影响。在2006-2007年、2014-2015年和2024年"924"行情中,工业金属股票涨幅远超商品价格;而2019-2021年A股成长风格主导期,工业金属股票弹性反而弱于商品。

贵金属则展现出更强的独立性。报告指出,2018年以来黄金板块走出相对独立行情,商品价格与股价高度相关(相关系数0.5-0.9),而工业金属相关性仅为0.2-0.3。

估值弹性已超商品价格弹性

2025年初至今的数据揭示了新的市场特征:A股有色金属细分板块估值弹性显著大于商品价格弹性。铜、铝和能源金属股价涨幅明显超过对应期货指数,贵金属则"跟随但不放大"。

研报总结:"越偏'远期逻辑'的赛道(铜、铝、能源金属),估值贡献越大;越偏'当期盈利'的贵金属,商品与股价走势越同步。"

这一结论对投资者的启示在于:在当前市场环境下,工业金属板块更多反映市场风险偏好和产业趋势预期,而非单纯跟随商品价格波动。