重新思考数字资产监管中的隐私问题

2025-10-23 21:41 loading...

币圈网报道：

白宫最近数字资产报告报告肯定了自主托管和隐私增强技术作为数字资产所有权核心原则的重要性。报告明确支持个人合法持有和管理自身数字资产（无需依赖金融中介）的权利，并建议国会在立法中明确这一权利。报告还强调了在自主托管资产的个人之间实现合法的点对点转账的重要性，并认识到这些功能对于个人自主权和数字金融创新至关重要。同时，报告也承认，赋予合法用户权力的技术也可能被不法分子滥用，用于洗钱或隐瞒非法收益。

例如，加密货币混币器将众多用户的交易汇集在一起，以掩盖其来源和目的地，使追踪特定资金流变得更加困难。隐私币将加密技术直接融入货币本身，默认隐藏金额和地址。而零知识证明等新兴工具则允许用户证明其符合监管要求，例如，验证用户不在制裁名单上，而无需披露其全部财务历史。这些工具对于金融隐私至关重要，但也容易被滥用。

安全与隐私。

尽管目的合法，监管机构往往对自主托管和加密隐私技术持怀疑态度。例如，联邦检察官起诉Tornado Cash（一种用于混合交易以保护用户隐私的隐私协议）及其创始人Roman Storm，指控Tornado Cash被用于非法洗钱数十亿美元。然而，Storm辩称，他们只是发布了开源代码，并未控制用户如何使用该协议。Tornado Cash案以及近期针对编写加密隐私工具底层代码的软件开发者的其他执法行动，凸显了令人不安的紧张关系：工具开发者是否需要为第三方使用该工具的方式承担责任？数字隐私能否与监管监督共存？

这种矛盾可能会引发宪法冲突。编写和发布隐私代码已被类比为言论自由，任何威胁此类“言论自由”的行为都可能违反《第一修正案》。此外，强制用户向政府披露其加密货币交易，可能会引发对《第四修正案》中关于防止不合理搜查的保护条款的担忧。这是一个复杂且不断发展的法律领域，但归根结底，拥有保管自身数字资产的权利，同时限制行使权利的工具，可能会将所有权贬低为一项名义上的权利，而非一项实质性的权利。

法律和监管的不确定性也给科技行业带来了不安。致力于隐私基础设施的开发者面临着执法行动的风险，而在其他情况下，这些活动可能被视为合法的创新。

2012 年 5 月 10 日，在黑暗的房间里，一台笔记本电脑、游戏耳机和其他电脑设备被放置在一个关于网络隐私和安全的文章中。（图片由 Gavin Roberts/PC Plus Magazine 通过盖蒂图片社提供）未来图片来自盖蒂图片社

这种模糊性可能会阻碍美国的投资和发展，迫使技术人才和资本流向框架更清晰或更宽松的司法管辖区。对于普通用户而言，隐私工具可用性的下降可能会导致他们回归传统金融，从而有效地实现控制和监督的集中化。如此一来，这种政策立场可能会无意中削弱支撑数字资产生态系统的去中心化和韧性。

正如我最近所说的Cointelegraph杂志这不仅仅是一个隐私受到攻击的故事。它反映了整个数字资产生态系统的根本差异。倡导者希望建立能够减少对中心化机构依赖的系统。与此同时，监管机构优先考虑金融安全和执法部门的访问权限。这些相互竞争的目标与过去关于加密的争论如出一辙，例如苹果拒绝解锁大规模枪击案凶手的iPhone。法院最终划定了个人数据何时可以保持私密以及执法部门何时可以强制披露的界限。我们可能会看到类似的法律界限出现在区块链隐私领域。

潜在的技术解决方案。

美国现在面临一个重要的政策抉择：自主保管和数字资产隐私究竟是成为一项有意义的权利，还是仅仅停留在象征性层面。如果监管措施继续限制隐私增强技术，独立持有数字资产的能力可能会失去很大一部分实际价值。一种更为平衡的做法是将隐私视为一项合法的设计特征，使其能够与有效的监督共存，而不是将其视为监管的障碍。协调隐私和问责制的工具已经存在；剩下的就是认真实施这些工具的意愿。

或许，走这条“钢丝绳”的一种方法就是利用技术解决方案。在最近的一项研究中ScienceDirect 论文共同

纽约——8月13日：新任世界自由金融 (World Liberty Financial) ALT5 董事会董事埃里克·特朗普（Eric Trump）（左）与其兄弟兼 ALT5 董事会观察员小唐纳德·特朗普 (Donald Trump Jr.) 在时代广场纳斯达克外，共同庆祝世界自由金融 (World Liberty Financial, WLFI) 与 ALT5 Sigma 达成 15 亿美元合作，纳斯达克将于2025年8月13日在纽约敲响开市钟。此次交易中，ALT5 Sigma 收购了 WLFI 代币总供应量的 7.5%，标志着传统金融与数字资产融合迈出了重要一步。（图片来源：Spencer Platt/Getty Images） Getty Images

由以太坊创始人 Vitalik Buterin 撰写的论文，研究人员提出了一种名为“隐私池”（Privacy Pools）的新方法。该智能合约协议允许用户在不披露完整交易历史的情况下证明其资金并非来自非法来源。通过允许用户发布零知识证明并通过自定义关联组来证明合规性，该协议实现了经济学家所说的“分离均衡”。合规用户可以在不损害隐私的情况下展现自身优势。这是一个清晰的案例，展现了隐私与监管如何通过合理的激励机制和设计共存。

如果美国想要在建设安全可靠的数字基础设施方面成为世界领导者，就必须在个人自由和所有权与安全保障之间取得微妙的平衡。一个既能保护消费者和金融体系，又不损害隐私、自主和开放获取等核心价值的前瞻性框架，能够使美国走在下一场数字革命的前沿。