韩国考虑因赌博规则对Polymarket采取措施

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

韩国对Polymarket启动审查程序，评估其是否违反赌博法规

韩国广播通信审议委员会已正式启动针对Polymarket的审查程序，这表明监管机构正准备评估该预测市场平台是否违反当地赌博法规。该委员会表示，在决定是否针对与赌博相关的问题采取纠正措施之前，将首先听取Polymarket的立场。

根据委员会声明的机器翻译版本，监管机构选择“为Polymarket提供一个提交意见的机会，以彻底核实Polymarket及其服务运营方式的合法性”。结果将取决于监管机构如何根据韩国法律看待该平台的运营模式，并可能决定是否采取后续执法行动。

关键要点

韩国的媒体与通信审议机构将在决定是否就涉嫌赌博问题采取纠正措施之前，听取Polymarket的回应。此次审查将焦点从个体用户转向了平台本身的合法性及运营实践。韩国国家赌博管制委员会法案赋予了当局监控和打击“非法赌博营业”的权力，其中包括某些在线投机性赌博服务。Polymarket报告称，其在包括美国、英国及多个欧盟国家在内的33个国家实施了地域封锁限制。

监管关注焦点：平台的运营方式

委员会要求Polymarket提供意见的决定，标志着处理该问题的方式发生了显著转变。此前，韩国的关注点在于本地用户是否以可能被视为非法赌博的方式参与了Polymarket的市场活动。相反，委员会当前的审查程序直接针对平台本身——具体而言，是其服务和运营是否符合韩国的法律标准。这一区别对Polymarket及其他预测市场运营商至关重要，因为针对平台的行动可能从系统层面影响用户的访问权限、合规义务以及服务的构建方式，而不仅仅是个体参与者的行为。

韩国国家赌博管制委员会法案对“非法赌博营业”的定义相当宽泛，足以涵盖那些促成投机性赌博的在线服务，并授权监管机构监控和对此类活动采取措施。在实践中，这意味着监管机构可能会评估用户访问、结果呈现方式，以及参与者可以押注或交易内容的性质等因素。

法律对预测市场的含义

韩国的法律框架区分了个体赌博行为和经营赌博场所的行为。根据此前报道中引用的刑法，赌博可被处以最高1000万韩元（约合6500美元）的罚款。惯赌则会面临更严厉的处罚，可能包括最高三年监禁或最高2000万韩元的罚款。以营利为目的经营赌博场所则面临更重的刑罚，包括最高五年监禁或最高3000万韩元的罚款。虽然预测市场并非在每个司法管辖区都自动被归类为赌博，但监管机构仍可能将某些特性——例如与现实世界结果相关的投机性参与——视为与赌博定义重叠。

对于Polymarket这类平台而言，这构成了合规挑战：即使某项服务将自己定位为预测市场，监管机构仍可能审查用户体验是否在功能上类似于博彩。随着韩国委员会着手核实其“合法性”及“服务运营方式”，实际问题在于监管机构如何根据现有法规解读这些特性。

背景：此前对本地用户的调查

此次审查是在警方此前对韩国Polymarket用户进行调查之后进行的。6月5日，江原道警察厅启动了当地报道所称的首例针对本地Polymarket用户的非法赌博调查，据称该调查是由韩国国家警察厅要求的。那次针对用户的调查为更广泛的审查奠定了基础。现在，委员会计划听取Polymarket的意见，这表明监管机构可能试图将任何涉嫌赌博的问题与平台的设计和运营实践联系起来——如果该服务被认为不合规，这种方法可能会导致采取纠正措施。

Polymarket表示已实施访问限制

Polymarket表示，其限制措施旨在满足一系列合规要求，包括制裁相关规则、当地金融法规、赌博和预测市场法律、反洗钱义务以及了解你的客户程序。该公司还声明，其不仅在国家层面实施地理围栏，在某些原本可访问的区域内也实施了限制。其文件显示，Polymarket的平台在33个国家受到限制，包括美国、英国、法国、德国、巴西、新加坡、日本和澳大利亚。Polymarket的资料还列出了在这些可访问的司法管辖区内的额外限制区域，例如加拿大部分地区和乌克兰部分地区。

这对投资者和用户而言至关重要，因为监管机构通常会评估地理封锁和合规控制措施是否充分，以及它们是否得到了一致执行。如果韩国认为现有的限制措施不足以防止类似赌博的参与行为或违反当地法规，Polymarket可能面临调整其服务可用性、验证步骤或市场机制的压力。同时，在其他地方实施地理封锁并不能保证在某个特定国家免于执法。委员会的审查表明，韩国意图根据自身的法律标准来评估Polymarket的合法性，无论其他司法管辖区如何对待类似的平台。

接下来在韩国需要关注什么

随着委员会在做出最终决定前将审议Polymarket的回应，下一个关键信号将是该平台提出何种论点，以及监管机构如何构建任何潜在的纠正要求。观察人士还应关注韩国的行动如何与其早先的警方调查保持一致——具体而言，执法是否会进一步转向平台层面的限制，还是仍然侧重于个人合规。