比特币储备货币之争加剧 彼得·希夫斥其"纯粹浪费资本"

TLDR：比特币相比传统资产缺乏内在价值

经济学家彼得·希夫近期加强了对比特币的批评，称这种加密货币完全是对资本的浪费，并质疑其作为全球储备资产的可行性。这位长期的金本位倡导者将数字货币视为缺乏基本价值的投机工具，其言论发表之际，全球关于储备货币和货币体系未来的争论正日益激烈。

与传统资产相比的内在价值缺失

希夫将比特币与黄金进行对比，强调了黄金的工业应用及其作为价值储存手段的数百年历史。他认为，加密货币除了市场投机之外，不具备任何内在价值。他指出，黄金拥有工业用途和作为价值储存的历史，并以此解释两种资产的根本差异。

据希夫分析，比特币最初的吸引力在于其匿名性和规避政府控制的特点，但日益加强的监管已使这些优势不复存在。合规要求如今使加密货币用户承担着与传统金融系统类似的负担。他认为，政治对比特币的支持源于经济利益而非经济原则，并称这种环境使得官员们在经济基础存疑的情况下仍推动数字资产。

希夫坚决否定比特币将成为未来全球储备货币的设想。鉴于加密货币的波动性和缺乏有形资产支持，他认为此类预测不切实际。全球各国央行在储备资产中仍继续青睐黄金而非数字资产。

货币政策失败催生资产泡沫

希夫将当前的经济扭曲追溯至1971年金本位的废除。他解释道，美元在1971年后从原本以金银重量定义转变为法定货币，这一转变使得货币供应能在没有有形资产支持的情况下无限扩张。美国一直在利用其储备货币地位维持不可持续的贸易赤字和消费模式，而有报道称外国央行正减少美元持有量，转向黄金储备。

他将通货膨胀定义为货币供应量的增长，而非物价上涨，后者仅是货币扩张的结果。他批评了美联储的价格稳定方法，认为在资本主义经济中，价格本应因效率提升而自然下降，并对央行2%的通胀目标提出质疑。

希夫警告，人为压低的利率已催生危险的资产泡沫，尤其是在房地产市场。他警示道，政府对住房、医疗和教育等领域的干预持续推高成本。此外，他还提醒投资者注意贵金属市场中的欺诈行为，并倡导代币化黄金，认为其结合了有形价值和数字交易的便利性，是优于加密货币的选择。