特朗普提议信用卡利率设上限10% 银行业警告风险恐现

特朗普提议设定信用卡利率上限引争议

一项关于设定信用卡年利率上限为10%的提案近日被公布，该措施拟于2026年1月20日生效。此消息迅速引发关于消费者权益保护、行政权限及其对信贷市场潜在影响的讨论。

提案将矛头指向当前普遍处于20%至30%区间的平均信用卡利率，称其存在过度借贷成本问题，并指出消费者正遭受不合理收费。支持者认为临时性费率上限将为民众带来实质性缓解。

政策落地面临不确定性

截至目前，具体实施路径尚不明确。行政当局未说明将通过行政命令还是国会立法推进此事。法律专家指出，对私营金融机构具有约束力的全国性利率管制通常需通过立法程序确立。

这种不确定性已然影响政治回应。长期倡导利率限制的参议员公开呼吁应推动现有两党立法进程，而非依赖行政声明。

已有法案可供参考

该项提案与早前由两党参议员联合提交的《10%信用卡利率上限法案》高度契合。该法案虽获跨党派关注却迟迟未能推进。支持者认为若能获得实质支持，竞选言论将最有可能转化为可执行政策。

反对声音则指出，缺乏立法支撑的提案恐将停留于象征意义。

银行业强烈反对

金融机构对此反应迅速。多家银行业协会联合发布声明，警告10%的利率上限将严重压缩信贷供给规模。业界认为这将迫使金融机构削减高风险人群的信贷服务，可能导致数百万家庭转向成本更高或缺乏监管的借贷渠道。

行业组织批评该提案如同钝器，可能扭曲信贷市场而非保护消费者。

社会反应呈现分化

该计划甚至引来意料之外的批评。知名投资人士称其为"决策失误"，预警信用记录较弱的消费者可能面临大规模信用卡注销风险。

另一端则有政界人士指出，缺乏正式法案或执行机制的声明"毫无意义"。但支持者援引研究数据表明，若全面实施10%利率上限，每年可减少约千亿美元利息支出，为负债家庭提供直接救济。

未来走向待观察

目前该提案正处于政治、法律与市场结构的交汇点。其能否转化为实际政策，取决于行政部门的后续行动及国会立法意愿。至少该提议已成功引发全国性讨论：美国人应当为借贷支付多少成本？最终决定权又应属于谁？