币安应对63亿美元被盗事件：资金源自资产负债表，未借款亦未售产

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

币安（Binance）创始人赵长鹏（Changpeng Zhao）在公开声明中强调，针对10月29日发生的约63亿美元被盗事件，公司动用的资金完全来源于自身资产负债表，未通过外部融资、借款或出售资产获取支持。这一表态旨在澄清市场对资金来源的误解，并凸显其应对危机的财务独立性。

事件发生后的第五天，即11月3日，币安报告称其存款流入趋势出现积极变化，小时级净流入首次转正，表明用户信心逐步恢复。尽管累计仍存在约52.76亿美元的净流出，占其此前总资产的3.1%，但流动性压力已明显缓解。

资金来源明确：无外部融资，全靠自有储备

赵长鹏在社交平台X上指出：“币安没有借钱；没有出售资产；也没有筹集资金。所有支出均来自公司内部资源。”他进一步说明，此举使币安的应对机制区别于其他曾依赖外部融资的交易所案例。截至目前，币安已投入超63.4亿美元用于弥补损失，其中包含价值50亿美元的特定代币资产，承诺将承担全部财务后果，不向客户转嫁成本。

值得注意的是，该资金使用并不等同于所有被盗资产已被追回或替换完成。根据11月2日发布的恢复进展公告，已有约95%的受影响资产得到补充，剩余5%涉及非主流代币，因流动性较低，采购周期较长，仍在持续进行。

资金流动改善，客户行为呈现分化

数据显示，从11月1日UTC时间06:00至11月3日UTC时间04:00，币安总提款额达109.7亿美元，存款为56.95亿美元。虽然累计净流出依然显著，但自11月2日起，每小时存款量已连续超过取款量，显示短期资金面趋于平衡。

峰值提款出现在11月1日UTC时间08:00，单小时达12.43亿美元，随后迅速回落。与此同时，存款规模稳步上升。赵长鹏援引行业数据指出，仅有6%至10%的提款流向竞争对手中心化交易所，大部分资金被转入尚未与去中心化平台交互的自我托管钱包。此类行为可能反映用户谨慎态度或临时存储需求，尚不能代表长期迁移意愿。

同行对比：不同补偿路径揭示风险差异

币安并非唯一在重大安全事件后保障客户权益的交易所。2025年2月，Bybit遭遇约15亿美元攻击后，宣布对受影响客户全额背书，通过过桥贷款、场外交易及第三方合作补足以太坊短缺。而Bitget则在2026年9月漏洞事件中，凭借自有保护基金覆盖了约3.875亿美元损失。

这些案例表明，虽皆承诺客户不受损，但融资方式各异。Bybit采用短期借贷，而币安坚持不动用外部资金。两种策略均可维持客户信任，但对企业的长期财务结构产生不同影响。此外，即使账户余额被保留，服务受限期间仍可能导致提款延迟、交易机会错失等间接影响。

历史教训显示，仅靠承诺无法替代制度保障。FTX崩盘源于内部挪用，而非单一黑客攻击，最终导致数十亿客户资产归零，创始人被判入狱25年。这凸显了透明治理与可执行责任机制的重要性。

法律框架如何界定责任？

目前并无全球统一规则强制要求中心化交易所必须赔偿黑客攻击损失。责任归属取决于运营实体所在地、合同条款、司法管辖权以及事件性质。

欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）第75条提供参考：受监管的托管机构需对因其可归责行为导致的损失承担责任，上限为损失发生时的资产市值，且须实现客户资产与公司自有资产隔离。该规定适用于欧盟范围内的合规主体，不自动适用于全球所有用户。

在去中心化金融（DeFi）领域，情况更为复杂。用户将资产存入智能合约后，通常无明确责任方。恢复能力依赖于国库资金、社区治理投票、保险机制或法律追偿。部分项目如Euler在2023年漏洞后成功重建赎回流程，证明恢复是可能的，但非必然结果。

朝鲜否认指控，调查持续推进

此次63亿美元盗窃案始于10月29日，初步调查显示系员工设备遭入侵，后续发现更多系统漏洞。11月3日，朝鲜官方回应称美国指控“荒谬”，由金正恩妹妹金与正驳斥为政治挑衅。

美国联邦调查局（FBI）则表示，已追踪到被盗资金主要转换为以太坊（ETH），并呼吁行业协作阻断洗钱路径。尽管朝鲜否认，但调查方向未改变。

币安已于10月31日完成首批十种资产的储备快照零知识证明，供公众验证。计划于11月4日发布涵盖更广泛代币的新一轮快照。后续工作包括完成全部代币补充、全面开放提款权限，以及公布完整漏洞成因分析报告。