Celsius与Voyager Digital破产始末：用户资产如何追回？

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

2022年7月，加密货币借贷平台Celsius与Voyager Digital先后提交破产申请，引发行业对用户资产安全的广泛担忧。此前，两家机构均已暂停客户资金提取，导致用户无法访问其持有的数字资产。这一事件凸显出中心化交易所倒闭时，用户资产面临的巨大不确定性。

Celsius与Voyager的财务困局

Celsius和Voyager Digital均采用类似银行的运营模式，吸收用户存款并投入高风险投资，包括去中心化金融（DeFi）产品及对冲基金贷款。然而，随着市场下行，流动性危机爆发，挤兑潮加速了资金链断裂。其中，Voyager因知名对冲基金Three Arrows Capital违约6.6亿美元贷款而遭受重创，最终陷入瘫痪。

两家公司均聘请Kirkland & Ellis律师事务所代表出庭，并申请第11章破产保护，旨在通过重组债务维持业务实体。尽管如此，其资产负债表显示严重失衡。以Celsius为例，其欠用户约47亿美元，但账面现金仅1.67亿美元，占债务总额不足4%。资产负债表缺口达12亿美元，相当于用户债务的近26%。

用户资产追回为何困难重重？

与传统金融机构不同，当前法律体系并未为加密货币用户提供等同于银行存款或证券持仓的保障。美国的联邦存款保险公司（FDIC）仅覆盖承保银行的存款，而证券投资者保护公司（SIPC）则适用于会员券商。这两者均不涵盖加密货币交易所客户。

更关键的是，许多平台将客户资金与公司自有资金混合存放，形成“资金混同”现象。这种操作使得法院难以界定哪些资产属于特定用户。根据律师Daniel Saval的观点，一旦进入破产程序，这些资产可能被裁定为平台财产，而非用户私有。

此外，用户协议中的条款也加剧了风险。Celsius在其服务条款中明确表示，若公司破产，“存入的资金可能无法追回”。类似立场也出现在Coinbase的监管文件中，表明用户在破产情况下将被视为普通无担保债权人。

破产清偿顺序：用户排在队列末尾

在第11章破产程序中，偿付遵循严格优先级。首先偿还有担保债权人及法律费用；其次为银行、员工和税务机关；最后才是无担保债权人，其中包括绝大多数加密货币用户。

按比例分配意味着每个债权人只能获得剩余资金的一小部分。据管理董事Dustin Palmer分析，在典型破产案中，回收率可能仅为几分钱每美元。同时，供应商、出租人及诉讼索赔者也会参与分摊，进一步稀释可分配金额。

历史案例显示，这一过程极为漫长。例如，日本的Mt. Gox自2014年下线以来，其债权人至今仍在等待数十亿美元的偿还，耗时超过八年。雷曼兄弟的清算也持续多年，为当前案件提供了参照。

未来出路：自我托管与监管呼声

面对平台风险，部分投资者选择将资产转移至自我托管钱包。在这种模式下，用户掌握私钥，完全掌控资产，避免账户被冻结或资金混同。然而，这也带来了新风险——一旦丢失私钥或设备，资金将永久不可恢复。

Loeb & Loeb合伙人Daniel Besikof指出，近期的失败案例正在推动加强监管的呼声。他预测，未来可能出现专门针对加密资产的保护机制，类似于现有金融体系中的保险安排。

目前来看，平台持有型资产仍缺乏法律保障。用户需清醒认识到：加密货币不像银行存款那样受保，一旦交易所崩溃，资金追回既缓慢又不确定。监管框架的演进将是决定未来用户安全的关键因素。