Celsius与Voyager破产始末：用户资产如何追回？

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

2022年7月，加密货币借贷平台Celsius与Voyager Digital先后提交第11章破产申请，引发市场对用户资产安全的广泛关注。在申请前，两家机构均已冻结客户账户，导致用户无法动用其持有的数字资产。这一事件揭示了一个核心问题：当交易所倒闭时，存放在其中的加密货币将如何处置？

破产背景与财务状况

Celsius与Voyager均采用类似银行的运营模式，吸收用户存款并投入高风险投资，包括去中心化金融（DeFi）产品及向对冲基金放贷。然而，随着代币价格暴跌与流动性危机爆发，挤兑潮迅速蔓延。Voyager受知名对冲基金Three Arrows Capital违约影响，后者未能偿还6.6亿美元贷款，直接触发其资金链断裂。

两家公司均聘请Kirkland & Ellis律师事务所代表出庭，并申请第11章破产保护，该程序允许企业重组债务，但并不保证业务延续。数据显示，Celsius负债总额约47亿美元，而其账面现金仅1.67亿美元，资产负债表存在12亿美元缺口，相当于债务总额的26%。这表明其资产远不足以覆盖用户债权。

用户资产追偿困境

当前法律体系下，加密货币用户不享有与银行或券商客户相同的保障。美国联邦存款保险公司（FDIC）和证券投资者保护公司（SIPC）分别对银行存款和券商资产提供最高25万至50万美元的保险，但这些机制均不适用于加密货币交易所。

这意味着，一旦平台破产，用户无法获得强制性赔付。更严峻的是，许多平台将客户资金与自身资本混合存放，形成“资金混同”现象。这种操作使法院难以区分哪些资产属于用户，进而可能裁定资产归平台所有。

此外，用户协议中常包含免责条款。Celsius服务条款明确指出，若公司破产，存入资金“可能无法追回”。Coinbase也在监管文件中确认，其用户若遭遇破产，将被视作普通无担保债权人。

清偿顺序与回收时间

在破产清算中，用户通常排在无担保债权人队列末尾，位于银行、员工、税务机关及有担保债权人之后。根据伯克利研究集团管理董事Dustin Palmer的说法，这类案件的偿付往往按比例分配（pro rata），即每个债权人按其债权金额占比获得补偿。

由于可用资金有限，实际回收率极低，可能仅为每美元几美分。历史案例显示，此类过程耗时数年。例如，日本Mt. Gox交易所自2014年停运以来，其债权人至今仍未完全收回资金。雷曼兄弟破产案也历时多年，成为参考范例。

Voyager虽提出以加密货币、公司股份及追回的债务进行补偿，但具体执行仍依赖法院审批，不确定性极高。

如何降低风险？

为规避平台风险，部分投资者选择将资产转移至自我托管钱包。在此模式下，用户自行保管私钥，实现对资产的完全控制，避免账户冻结与资金混同问题。

然而，此举带来新风险：一旦私钥丢失或存储设备损坏，资产将永久不可恢复。已有大量案例显示，因硬盘损毁、密码遗忘或设备被盗，用户损失数百万美元价值的数字资产。

因此，当前策略本质上是风险转移——从平台风险转向个人保管风险。未来监管趋势可能推动建立加密资产保护机制，但目前尚未出台有效方案。

综上所述，尽管市场持续关注，但截至2022年7月，加密货币用户在平台破产时仍处于高度不确定状态。资产追回缓慢、回收比例微弱，且缺乏法定保险支持。投资者应审慎评估存放位置，优先考虑资产自主权与长期安全性。