BMNR和SBET购买的以太坊是否等同于“半永久锁仓”?
2025-09-02 12:15 loading...
作者:很大很大的橙子;来源:X,@0xVeryBigOrange
最近,我一直在思考一个看似疯狂的想法:BMNR和SBET购买的以太坊(ETH)是否相当于被销毁了?
这一问题的核心在于两个关键点:
1. **mNAV负溢价 vs. 公司是否需要卖币?**
像SBET、BMNR这样的所谓“币股”(crypto proxy stocks),它们的运营模式通常是:
- 通过ATM(at-the-market)增发股票,在市场溢价较高时融资;
- 将融资所得用于购买ETH或BTC等底层资产;
- 将这些加密货币作为资产留存在公司账面,用以支撑市值和净资产价值(NAV)。
关键点在于:
- 这些公司并未通过发行债务来购买ETH(与杠杆化的比特币矿机企业不同,后者可能会借债买币或矿机);
- 因此,当NAV出现负溢价时,它们不需要出售ETH来“纠偏”;
- NAV溢价或折价仅反映了公司股价与持有ETH之间的市场关系变化,公司本身并不会因此抛售ETH。
2. **公司何时会购买ETH?**
这些币股公司通常会在以下情况下购买ETH:
- 股价在二级市场交易中出现高溢价;
- 公司选择通过ATM增发股份进行融资;
- 将融到的资金直接用于购买更多ETH。
这种机制使得它们的ETH储备不断增加。
那么,它们是否会出售ETH呢?
从理论上分析:
- 它们不太可能为了应对“折价”而卖出ETH(因为没有义务这样做);
- 由于其持仓地址公开透明,一旦开始大规模抛售,很可能引发市场恐慌,导致ETH价格和币股本身快速进入“死亡螺旋”;
- 除非公司有运营成本(如工资、审计费用、上市成本等),需要定期出售少量ETH换取现金流;
- 但与ETF不同,它们没有强制赎回机制。
因此,总体来看,买入ETH的概率远大于卖出。
我的理解是否正确?
- 这些币股公司购买ETH的行为,本质上是将市场二级资金转化为链上的真实买盘;
- 从以太坊生态的角度看,这种行为确实类似于“半永久锁仓”,因为它们购买后几乎不会出售(除了少量运营开支);
- 因此,这可以被视为一种慢速减少ETH流通量的方式(类似销毁效应)。
然而,这与“真正销毁”仍有一定区别:
- 真正的销毁意味着ETH从流通中彻底消失;
- 而币股公司购买的ETH虽然被锁定在公司金库中,但仍可能在未来被出售。
币股公司更像是ETH的“蓄水池”,只会在溢价高的时候买入ETH,几乎不会因折价而出售。
因此,从某种意义上来说,这些公司的存在确实增加了ETH的“吸纳盘”,带来了类似“流通减少/销毁”的效果。
声明:文章不代表币圈网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
相关阅读
-
Cronos(CRO币)价格预测2025-2030年:CRO币能否重获动力?WEB3.0 2025-09-02 12:09
-
详细了解索拉纳(Solana)对比比特币(BTC)图表显示SOL价格可能突破至300美元WEB3.0 2025-09-02 12:08
-
CoinShares报告:以太坊领涨推动加密市场吸引19亿美元资金流入比特币资讯 2025-09-02 06:18
-
CoinShares:以太坊引领的上涨行情推动 19 亿美元资金涌入加密产品区块链资讯 2025-09-02 04:28
-
“红色九月”拉开帷幕,比特币、以太坊和 XRP 保持稳定比特币资讯 2025-09-02 03:31
-
特朗普支持的World Liberty Financial以太坊代币WLFI正式上线,市值迅速攀升比特币资讯 2025-09-02 02:16
-
ETH vs BTC:9月以太坊或将继续领跑,涨幅有望达比特币三倍比特币资讯 2025-09-02 02:15
-
ETH vs BTC:为什么以太坊 9 月份的表现可能比比特币高出 3 倍比特币资讯 2025-09-02 01:31
-
特朗普支持的世界自由以太坊代币首次亮相:结果如下区块链资讯 2025-09-02 00:28
-
BETH的推出引发争议:销毁证明能否重塑以太坊稀缺性?名家专栏 2025-09-02 00:27