迪拜将加密货币监管移交私人部门……隐私币遭遇限制

迪拜国际金融中心调整加密货币监管框架，转向私营机构自主审核

迪拜国际金融中心内的加密货币监管将转向以私营机构自主审核为核心。这一中东地区代表性的亲加密管辖区正迈向更灵活的监管体制，但对于强调匿名性的隐私币，预计将面临实际上的限制。

迪拜金融服务管理局于当地时间周一宣布全面修订加密代币相关监管体系。根据新规，原先由该局负责的代币适用性审查，未来将由持牌私营金融机构直接执行。此举也使得原有的“官方认可代币列表”正式取消。

此次调整于去年十月公开征求意见后最终确定。该局表示，2022年引入的加密代币监管框架迄今一直符合全球标准，本次更新亦是顺应国际监管趋势及市场意见的措施。

政策与法律事务负责人表示：“修订案展现了监管机构积极顺应市场变化与创新潮流，并转向以原则为基础的灵活制度运行的方针。”

此次修订并未明确禁止任何特定数字资产，但实质上将监管责任转移至运营主体，允许其根据内部风险标准灵活决定是否处理相关代币。

这意味着以隐私为核心的加密货币，如门罗币、大零币等，可能面临更严格的审查。原因在于其匿名功能易被用于洗钱及非法资金流转。这些隐私币可能被机构内部合规部门视为“高风险资产”，部分企业甚至可能放弃支持。

这一变化也与该局特殊的法律架构密切相关。其监管权限仅限于遵循英国普通法的迪拜国际金融中心区域。迪拜本土及其他阿联酋地区则适用不同的监管机构与规则。

通过此次修订，该中心采用了更灵活的监管模式，但迪拜其他区域已有明文禁止隐私币的先例。例如迪拜虚拟资产监管局于2023年颁布的虚拟资产及相关活动条例中，全面禁止了“增强匿名性加密货币”的发行与交易。因此，除该中心外，迪拜大部分地区实际上已阻断了隐私代币的使用。

阿布扎比全球市场作为阿布扎比金融监管机构，采取了温和的风险为本监管方式；而阿联酋联邦层面的监管机构则强调反洗钱与反恐融资要求，各地区监管哲学存在显著差异。

由此可见，阿联酋境内对于隐私类加密资产的处理方式因地区而异。即便在看似准入门槛较低的中心区域，企业也需自行判断风险并制定严格的内部标准，实际应用仍面临较高障碍。

此次监管改革被视为全球虚拟资产监管正向私营自主与灵活性倾斜的例证。然而，围绕隐私币的“默示边界”依然存在。

隐私币的监管困境与市场走向

门罗币、大零币等隐私币虽具备吸引力的技术特性，却面临全球监管机构的“默示警示”。正如本次修订所体现的，监管体系正通过“风险责任转移”而非直接禁止的方式间接施压，这对企业实际采纳与否产生重大影响。

在监管与市场之间，洞察趋势与本质的能力对投资者至关重要。要准确把握全球主要管辖区的监管方式及加密资产命运，系统性的专业知识学习不可或缺。

相关高级课程涵盖从基础入门到链上分析、通证经济、去中心化金融及衍生品、宏观周期研判的七大阶段。通过案例研究，学员可回顾历史政策发布时的专家应对与资产配置策略，深入理解市场高手的决策时机。

在未来的市场环境中，对于隐私币这类“未明令禁止却难以采纳”的资产，只有兼具监管脉络理解、风险评估与宏观分析能力的投资者，才能更好地把握市场机遇。