深度解析：Huma空投背后的算法营销与KOL生态变革

2025-05-29 22:25 loading...

作者：Haotian

近日，@humafinance 向 Kaito Yaper 发放空投的事件引发了广泛关注。这看似简单的空投行为，实际上蕴含了区块链领域在算法驱动下的营销新趋势和KOL生态的深层次变革。以下从三个维度进行分析：

1）撸毛进入「卷算法」时代

过去，撸毛党主要依赖于“勤奋模式”——通过多开钱包、刷交互、堆叠总锁仓量（TVL）等方式获取收益。然而，随着 @KaitoAI 和 @cookiedotfun 等平台的兴起，撸毛已经进入了“卷算法”的新时代。

这些平台为每位KOL建立了一份“数字档案”，通过机器学习量化内容价值、受众质量和互动效率等多维指标，将原本依赖圈内关系和主观判断的KOL筛选机制，升级为数据驱动的精准投放。

然而，初期的算法评估并不完美，可能存在通过互赞群、刷粉丝、评论互助等手段进行短期优化的空间，这也吸引了部分撸毛工作室涌入。但需要注意的是，算法具有持续优化的能力，“卷交互”可以通过注意IP和资产关联性规避女巫攻击，而“卷算法”在黑箱情况下被识别的风险更高，因此将其视为“撸毛生意经”需格外谨慎。

2）KOL生态的阶层分化加速

头部KOL通常具备Alpha投研能力和早期参与优质项目的机会，能够通过顾问合作、投资和链上理财等方式实现影响力变现。然而，这类大V往往发文频率低、互动谨慎，在算法眼中可能被归类为“不活跃用户”。

相比之下，一些腰尾部KOL因高频转发、评论和互动，反而在算法的活跃度评分中占据优势。这暴露了当前算法评估的一个核心问题——过于注重“数量”而非“质量”，以“频次”替代“价值”。短期内，这种机制可能会让愿意高频刷项目的KOL获得红利。

但从长期来看，算法终将回归到对内容价值的客观评估。如果不能兼顾内容价值与互动频率，可能导致头部KOL和优质项目流失，这是掌握算法黑箱的平台方不愿看到的局面。

3）项目方营销成本的隐性通胀

表面上看，通过Kaito等平台直接进行精准投放，确实减少了中间商环节，降低了显性成本。但实际上，项目方参与这场“算法军备赛”需要支付摊位费，且随着竞价排位的竞争加剧，隐形成本正在不断攀升。

此外，算法过度依赖量化指标（如Smart Followers的互动数量），却忽略了内容深度、受众质量和品牌匹配度等真正有传播价值的因素。这种偏差带来的问题显而易见：

一是营销ROI下降——空投给影响力不匹配的账号，实际转化效果难以达到预期；二是品牌声誉风险——过度看重互动数量而非内容质量，可能损害项目方辛苦建立的市场认知。

当然，这是一个动态博弈的过程。随着算法模型的优化和项目方的人为调控，最终仍需回归品牌价值与用户价值的双向匹配，Kaito、Cookie等算法平台才能真正实现长远发展。

Note：本人Yap积分纯佛系获取，最近一周明显感受到干货内容被加权，排名较为靠前。这类AI算法平台在注意力经济的Mindshare分配中扮演着重要角色。

为了避免一家独大，支持更多类似Cookie的平台加入竞争显得尤为必要。

声明：文章不代表币圈网观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险自担！转载请注明出处！侵权必究！