加密货币的TPS竞赛：解决真实问题还是制造虚假繁荣？

每周，都会有新的 L1 或 L2 协议发布，并宣称“我们每秒可以处理 10 万笔交易！”

有时候是 5 万笔。有时候是 100 万笔。具体数字并不重要，因为几乎都是胡扯。

交易速度的“谁更大”竞赛

可扩展性的战争已经演变成加密货币最令人尴尬的竞赛。每个新协议都必须声称比上一个有更高的 TPS，无论这些速度是否：

这种对吞吐量的痴迷是加密货币版本的在早晚高峰开兰博基尼兜风。规格不是问题，环境才是问题所在。

让我们谈谈真实的数据

Visa，这个为数十亿人处理交易的全球支付巨头，平均每秒处理大约 1700 笔交易。他们的理论最大值约为 2.4 万 TPS，但在数十年的运营中从未需要过这种容量。

与此同时，大多数区块链项目甚至难以吸引 100 个每日活跃用户。

如果你的 Discord 表情包比你的链上交易还多，你可能只是在解决一个想象中的问题。

追求“大尺寸”可扩展性的隐藏成本

对理论吞吐量的痴迷会造成损害用户的实际问题。

首先，存在伪装的中心化：追求高 TPS 往往意味着为了一个营销数字而牺牲去中心化。

然后是安全问题：在急于扩展的过程中，人们偷工减料，从而产生漏洞，最终导致漏洞被利用。

接下来是工程师人才流失：顶尖人才无法构建用户真正需要的东西，而是被困在针对综合基准进行优化的泥潭中。

最后是彻头彻尾的欺骗：网络宣传的实验室数据在实际条件下会崩溃。

令人不安的真相

对极端可扩展性的痴迷有两个原因：

用户需求是事后才考虑的。真正的玩法是让散户相信你是终极目标——让风险投资家作为你最响亮的 KOL，支持你的 TPS 叙事。

构建有意义的东西

如果你真的在这个领域构建东西，以下是你的现实检验：

可扩展性的现实检查

下次某个项目吹嘘能处理 50 万 TPS 时，问问自己：“这些交易实际上在做什么？是谁在生成它们？为了什么目的？”

当他们开始含糊其词地提到“未来应用”和“Web3 社交”时，你就知道答案了。

真正的创新不是空谈理论性能。它是关于构建人们真正需要的东西，并以适合这种需求的规模进行构建。

其他的一切只是伪装成技术的昂贵表演艺术。