调查显示：人们对加密推特上AI代理KOL的信任度略高于真人KOL

来源：Coingecko；编译：五铢，金色财经

根据最近的一项调查，每4人中至少有1人对加密推特（CT）上的人工智能代理关键意见领袖（KOL）或影响者表示高度信任。在这26.6%的受访者中，13.5%的人认为他们基本可以信任人工智能代理KOL，13.1%的人完全信任他们。

相比之下，21.4%的受访者对加密推特上的真人KOL表示高度信任，比例略低。10.0%的人基本信任CT上真人运营的KOL账户，而11.4%的人认为他们可以完全信任他们。

总体而言，只有少数受访者对加密推特上的KOL总体上抱有高度信任。尽管AI代理KOL最近才引起主流关注，但它们在可信度方面似乎已经超越了最初的人类KOL。人们对AI代理的信任度相对较高，可能是因为人们认为AI代理的个人偏见较少，而对人类KOL的信任度可能随着时间的推移而逐渐减弱。

其余73.4%至78.4%的受访者表示对加密推特KOL的信任度有限。

19.8%的受访者对AI代理KOL完全不信任，而略高的21.2%的受访者则完全不信任人类KOL。另有21.1%的受访者对AI代理KOL略有信任，23.2%的受访者对人类KOL略有信任。

约三分之一的受访者认为他们可以在一定程度上信任加密KOL，这在调查中是最常见的观点。具体而言，32.5%的参与者表示他们比较信任加密推特上的AI代理KOL，而34.3%的参与者对真人KOL抱有同样的信任感。

对AI代理KOL与真人KOL的信任度

高达62.0%的参与者对AI代理KOL和真人KOL的信任度相同。这表明，至少有五分之三的参与者在信任加密推特KOL的程度上，并没有区分AI和真人KOL。

例如，13.8%的参与者对AI代理KOL或真人KOL都完全不信任，而9.2%的参与者则完全信任AI和真人KOL。

再次，对加密货币KOL的中等信任度占据了最大比例，成为最一致的情绪：22.0%的参与者（五分之一）表示，无论加密货币KOL是人工智能还是人类，他们都多少有些信任。

与此同时，22.6%的参与者表示对人工智能代理KOL的信任度高于人类KOL。例如，其中3.4%的参与者完全不信任人类KOL，但对人工智能代理KOL仍有一些信任。

另一方面，15.4%的参与者表达了相反的观点，他们更信任人类KOL，而不是人工智能代理KOL。其中，4.5%的参与者对人工智能代理KOL的信任度较低，但认为他们可以在一定程度上信任人类KOL。