什么是零知识证明？隐私与扩展性解析

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

零知识证明：原理、应用与局限

零知识证明是一种密码学技术，允许一方在不泄露任何超出陈述本身真实性信息的前提下，向另一方证明某个陈述为真。它是区块链隐私保护、可扩展性Rollup以及日益增多的身份验证系统背后的核心技术。

概述

零知识证明允许证明者向验证者证明计算已正确执行，而无需透露底层数据，从而在区块链上实现隐私与可扩展性。

区块链中使用的两类主要零知识证明是：zk-SNARKs（需要初始可信设置仪式）和zk-STARKs（无需可信设置，但生成的证明体积更大）。

以太坊二层Rollup，如zkSync、Scroll和Polygon zkEVM，使用零知识证明将数千笔交易压缩成一个单一证明，并在主链上验证，从而将Gas费用降低90%或更多。

Vitalik Buterin于2025年底引入了GKR协议，旨在加速以太坊零知识证明的验证，使该技术能够大规模地应用于日常场景。

零知识证明在数学上是可靠的，但并非魔法。它们依赖于特定的密码学假设，生成过程需要大量计算资源，并且大规模投入生产环境尚不足三年。

核心三属性

零知识证明必须满足三个数学属性：

完备性：如果陈述为真，且证明者与验证者均遵循协议，验证者将始终接受该证明。

可靠性：如果陈述为假，任何作弊的证明者都无法让验证者接受该证明，除非存在可忽略的概率。

零知识性：验证者除了知晓陈述是否为真之外，不会学到任何其他信息。

第三个属性最为反直觉。如何在不了解计算内容的情况下验证其正确性？答案在于证明系统的结构。证明者将计算编码为多项式方程，使用密码学承诺方案对该多项式做出承诺，然后响应验证者提出的随机挑战。验证者根据承诺检查响应，而无需查看多项式本身。

在区块链所使用的非交互式零知识证明中，随机挑战被替换为对承诺应用哈希函数。这被称为Fiat-Shamir启发式，它允许证明者无需来回通信即可生成完整证明。最终生成的证明是一段紧凑的数据字符串，任何人都可以独立验证。

其数学基础依赖于某些计算问题的难度。对于zk-SNARKs，安全性基于椭圆曲线上计算离散对数的难度。对于zk-STARKs，安全性基于哈希函数的抗碰撞性，这被认为是更弱、更保守的假设。如果这两个假设中任何一个被证明是错误的，相应的证明系统就会崩溃。这就是为什么在zk-SNARKs和zk-STARKs之间进行选择时，需要权衡的不仅仅是证明大小和验证速度。

zk-SNARKs：可信设置，证明小巧

zk-SNARK代表“零知识简洁非交互式知识论证”。其中“简洁”是关键区别：zk-SNARK证明非常小，通常只有几百字节，无论底层计算有多复杂，都能在毫秒内完成验证。

这种简洁性的代价是可信设置。大多数zk-SNARK构造需要一个初始仪式，生成一组结构化参考字符串。这些字符串供证明者和验证者共同使用。如果生成过程中使用的随机值未被妥善销毁，任何保留这些值的人都可以伪造出看似有效的证明。这有时被称为“有毒废物”。

现代可信设置仪式采用多方计算协议，由数百或数千名参与者各自贡献随机性。其安全保证是：只要至少有一位参与者诚实地销毁了其随机贡献，该设置就是安全的。Zcash通过其Powers of Tau仪式开创了这种方法，后续项目对其进行了改进。

较新的zk-SNARK构造，如PLONK及其变体，使用通用且可更新的可信设置，这意味着同一设置可用于不同电路，并且后续参与者可以随时间推移增强设置，而无需从头开始。这缓解了可信设置带来的担忧，但并未完全消除。根本的权衡依然存在：以一次性的信任假设，换取更小、更快的证明。

zk-STARKs：无需可信设置，证明较大

zk-STARK代表“零知识可扩展透明知识论证”。其中“透明”意味着无需可信设置。参考字符串由公开可验证的随机性生成，完全消除了“有毒废物”问题。“可扩展”指的是证明时间随计算规模呈准线性增长，使得STARKs适用于非常大的计算。

其代价是证明大小。zk-STARK证明通常为数十到数百千字节，而zk-SNARK仅为几百字节。在数据存储成本高昂的区块链上，这种差异至关重要。STARKs的验证时间也稍长一些，但对于实际应用而言仍然足够快。

Starknet背后的公司StarkWare是zk-STARKs的主要商业倡导者。他们认为，透明性以及仅依赖哈希函数而非椭圆曲线所带来的量子抗性，使得STARKs即使在证明体积更大的代价下，也是更好的长期选择。量子计算机是否会在相关时间范围内真正威胁到椭圆曲线密码学仍存在争议，但这种保守的安全姿态对于长期稳健性比即时效率更重要的应用场景具有吸引力。

ZK Rollup：可扩展性的杀手级应用

当今区块链中零知识证明最重要的实际应用是ZK Rollup。Rollup在链下执行交易，将其打包，生成一个证明所有交易均有效的零知识证明，然后将该证明和压缩后的交易数据发布到主链。主链验证该证明，其成本比单独执行每笔交易低数个数量级。

这种架构使得以太坊二层网络能够以单次证明验证的成本，处理数千笔交易。在实践中，基于以太坊基础设施构建的ZK Rollup，与直接在主网上执行相同交易相比，Gas费用降低了90%或更多。

截至2026年中，已投入生产或处于后期开发阶段的主要ZK Rollup项目包括：zkSync Era、Scroll、Polygon zkEVM、Linea和Taiko。每个项目都使用不同的证明系统，在EVM兼容性、证明速度和去中心化程度之间做出不同权衡。zkSync使用自定义虚拟机并基于PLONK证明。Scroll致力于使用zk-SNARK证明器实现字节级EVM等效。Polygon zkEVM在递归架构中结合使用了STARK和SNARK证明。

这些项目之间的竞争正推动着证明生成领域的快速创新。过去两年，证明时间已从数小时缩短至数分钟，再到数秒。Vitalik Buterin为以太坊引入的GKR协议，是朝着使ZK证明验证成为常规操作而非计算瓶颈迈出的又一步。

Rollup之外的隐私应用

零知识证明最初是为隐私而非可扩展性而开发的。Zcash于2016年推出，是首个使用zk-SNARKs实现隐私交易的主流区块链。在Zcash的屏蔽交易中，发送方、接收方和金额均对公众隐藏，而证明则确保没有凭空创造新币，也没有发生双重支付。

隐私应用已超越金融交易。零知识证明可以在不泄露底层数据的情况下验证身份属性。用户可以在不透露出生日期的情况下证明自己年满18岁，在不透露护照号码的情况下证明自己是某国公民，或者在不透露发证机构的情况下证明自己持有某项凭证。

Worldcoin和Polygon ID等项目已实现基于ZK的身份验证系统。Worldcoin使用零知识证明来验证某人是否已被其虹膜扫描设备扫描过，而无需将扫描结果与任何特定身份关联。以太坊生态系统项目正越来越多地将基于ZK的身份验证作为金融交易之外的原始功能进行集成。

隐私用例面临监管阻力。多个司法管辖区的金融监管机构对完全私密的交易可能助长洗钱、逃避制裁和恐怖主义融资表示担忧。隐私作为一项基本权利与透明度作为监管要求之间的张力，是加密货币领域最具决定性的政策辩论之一，而零知识证明正处在这场辩论的核心。

零知识证明无法覆盖的领域

零知识证明保证计算完整性：即特定计算已正确执行。它们无法保证计算的输入是正确的，无法保证计算本身值得执行，也无法保证围绕证明构建的系统没有漏洞。

ZK Rollup可以证明一批交易均符合Rollup的规则，但无法证明规则本身是正确的。Rollup智能合约或证明电路中的漏洞，可能导致无效的状态转换被生成有效证明。在审计和测试网部署期间，已有多个ZK Rollup项目披露并修补了其电路中的关键漏洞。

零知识证明也不能消除对数据可用性的需求。在ZK Rollup中，证明告知主链状态转换是有效的，但用户仍然需要访问底层交易数据来重建状态并验证其资金是否完好。没有数据可用性，用户就必须信任Rollup运营商，这在一定程度上违背了证明的初衷。

生成证明的计算成本很高。虽然验证成本低廉，但证明生成需要大量硬件。在生产规模下运行ZK证明器通常需要配备数百GB RAM的服务器和专用硬件加速器。这种成本造成了一种自然的中心化力量，限制了谁有能力运行证明器，尽管证明本身可以由任何人验证。

评估ZK项目的实用检查清单

在评估声称使用零知识证明的项目时，以下几个问题有助于区分真正的实现与营销宣传。

首先，询问证明系统是否经过独立审计。电路漏洞可能导致可靠性缺陷，使无效证明被接受为有效。未经多家独立密码学公司审计的项目应谨慎对待。

其次，询问证明系统是否使用可信设置，如果是，该仪式是如何进行的。只有少数参与者参与的可信设置，或由单一公司在没有外部验证的情况下进行的设置，代表了有意义的信任假设。

第三，检查项目是否公开其证明验证合约，以及这些合约是否已在链上验证。如果验证是在链下进行的，或者通过由多签控制的可升级代理合约进行，那么零知识证明可能无法提供用户期望的安全保证。

第四，查看数据可用性解决方案。如果项目未将交易数据发布到链上或可信的数据可用层，用户将无法独立验证状态，必须信任运营商。这严重背离了零知识证明本应实现的“无需信任”特性。

常见问题

用简单的话说，什么是零知识证明？零知识证明是一种在不透露你知道什么的前提下，证明你知道某件事的方法。在区块链中，它允许一台计算机向另一台计算机证明一组交易是有效的，而无需显示这些交易的细节。这同时实现了隐私和可扩展性。

zk-SNARKs和zk-STARKs有什么区别？zk-SNARKs生成的证明非常小（通常几百字节），验证速度快，但需要一次性的可信设置仪式。zk-STARKs生成的证明较大（通常几十千字节），但不需要任何可信设置，并且被认为具有抗量子计算攻击的能力。两者都实现了零知识下的可验证计算这一目标。

ZK Rollup如何降低以太坊Gas费用？ZK Rollup在以太坊主链之外执行交易，将它们打包在一起，并生成一个证明所有交易都有效的零知识证明。只有该证明和压缩数据被发布到以太坊上。验证单个证明的成本远低于执行数千笔单独交易，从而将Gas费用降低90%或更多。

零知识证明能抗量子计算吗？这取决于证明系统。zk-STARKs依赖哈希函数，据信哈希函数能抵抗量子计算机。zk-SNARKs依赖椭圆曲线密码学，理论上可能被足够强大的量子计算机破解。然而，能够破解椭圆曲线的实用量子计算机目前尚不存在，且可能在未来几十年内都不会出现。

零知识证明能让所有区块链交易都实现隐私吗？技术上可行，但实际存在权衡。为每笔交易生成证明会增加计算成本和复杂性。完全私密的交易在要求财务透明度的司法管辖区也面临监管挑战。像Zcash这样的项目提供可选隐私，而大多数ZK Rollup主要将该技术用于可扩展性而非隐私。

什么是可信设置，为什么它很重要？可信设置是一次性仪式，用于生成某些证明系统所需的密码学参数。如果仪式期间使用的随机值未被妥善销毁，有人可能创建虚假证明。现代仪式使用多方计算，由数百名参与者贡献随机性，只要至少有一位参与者是诚实的，该设置就是安全的。

哪些区块链使用了零知识证明？Zcash是首个使用零知识证明实现隐私交易的主流区块链。以太坊通过二层Rollup（包括zkSync、Scroll、Polygon zkEVM、Linea和Starknet）使用ZK证明。Mina Protocol使用递归ZK证明来维持固定大小的区块链。其他几条链也将ZK技术用于特定功能，如身份验证或跨链消息传递。

生成零知识证明需要多长时间？证明生成时间取决于计算的复杂性和使用的硬件。对于包含数千笔交易的ZK Rollup批次，在专用硬件上，当前证明生成时间需要数秒到数分钟。两年前，同样的证明需要数小时。通过硬件加速和算法改进，趋势是朝着更快的证明生成发展，目标是实现实时证明。