如何在AI竞争中获胜：权力下放或成美国应对中国技术崛起的关键策略

摘要 中国的DeepSeek震惊了AI行业，其低成本模型建立在严格的限制内。这是美国建筑商可以通过权力下放来避免下一次竞争冲击的方式 。 币圈网报道：

近期，DeepSeek发布的市场震惊的人工智能突破引发了广泛关注。这一事件不仅凸显了中美两国在技术创新策略上的差异，也促使许多业内人士重新思考竞争与进步的本质。

长期以来，中国的科技发展以快速迭代和集体创新为核心。相比之下，西方国家更倾向于通过专利保护、专有技术和竞争性保密来维护竞争优势。这种差异使得中国能够迅速优化现有技术，将其转化为更高效、更具成本效益的解决方案。例如，DeepSeek的R1模型尽管训练成本较低，却几乎与OpenAI的最佳模型性能相当，充分体现了这一策略的潜力。

西方科技文化对原创性的过度追求，往往导致对成功策略的复制持排斥态度。这种心态不可避免地减缓了项目进展。而在中国，协作和开放的文化使研究人员和工程师能够基于彼此的工作加速技术进步。

中美在研发方面的另一个显著差异在于保密策略。美国公司和研究机构通常选择孤立运作以保护竞争优势，而中国则更注重开放协作。这种文化差异在资源受限的情况下尤为明显。例如，由于制裁限制了高性能硬件和软件的获取，中国公司被迫开发替代方法，从而提升了创新的资源效率。

DeepSeek的成功：迭代与开放的力量

DeepSeek R1模型的成功正是中国迭代方法优势的体现。与西方同行依赖专有数据和高端基础设施不同，DeepSeek的设计更加高效。它通过对ChatGPT和Llama等大型语言模型（LLM）的学习，提供了一种轻量级且成本更低的替代方案。

DeepSeek将大型模型的推理能力封装到一个更小、更高效的系统中。这种方式类似于“模仿学习”——无需依赖庞大的数据中心或原始计算能力，而是通过模仿专家在天体物理学、莎士比亚文学和Python编程等领域的知识输出，以更轻松的方式提供类似的答案。

尽管DeepSeek并非最强大的AI模型，但其易用性和成本效益使其成为AI民主化的重要力量。这让人联想到1980年代家用计算机的普及。当时，IBM大型机虽然强大，但可访问性有限；而家用计算机通过降低成本彻底改变了行业格局。

集中化与权力下放：AI发展的未来方向

那么，西方世界如何应对这一挑战？答案可能是分散化的AI开发。

面对日益具有成本效益的替代方案，如DeepSeek，像Anthropic、DeepMind、OpenAI和Google这样的公司面临着维持技术领导地位的巨大压力。如果无法单独击败对手，或许联手合作是更好的选择，即使这与竞争性资本主义的精神相悖。

美国在AI发展中落后于中国的一个关键原因是过于集中的研究模式。尽管集中化可以带来更强的控制和专有优势，但它也将创新限制在单一实体的资源范围内。

最近成立的分散式AI协会（DAIS）旨在推动AI的协作开发和去中心化治理。DAIS强调，集中化可能将权力集中在少数人手中，从而阻碍集体知识的积累。

权力下放的优势在于让更多的贡献者参与进来，共同完善和迭代现有工作。这种方式不仅能加快技术进步，还能避免多个实体在孤立环境中重复劳动。

尽管AI已经取得了长足的进步，但目前的大型语言模型（LLM）仍存在局限性。例如，它们无法验证物理定律或法律规则，也无法进行真正的逻辑推理。这些限制表明，AI距离实现真正的人工通用智能还有很长的路要走。

DeepSeek的成功经验表明，促进开放、迭代和分散的创新可能是未来突破的关键。正如历史所证明的那样，胜利并不总是属于最大的玩家，而是那些敢于打破常规的人。

编辑安德鲁·海沃德（Andrew Hayward）