Binance和Changpeng赵在美国最高法院上诉中败诉

币圈网报道：

美国最高法院驳回了Binance和Changpeng赵对2024年3月允许集体诉讼的裁决的上诉。法院维持了第二巡回法院的裁决，指出国内法律对加密货币交易所具有约束力 ；

根据报告，上诉人在曼哈顿的判决中向美国第二巡回上诉法院提出异议，强调了适用于美国境内代币销售的国内法律；

最高法院驳回了Binance和赵对集体诉讼的上诉；

最高法院执行了第二巡回法院的裁决，允许2020年针对交易所提起的集体诉讼继续进行。2017年购买ICX、OMG、QSP、TRX、FUN、EOS和ELF的投资者在下级法院辩称，代币购买发生在美国境内，国内法律适用于确定交易所的责任 ；

投资者声称，币安在按照美国国内证券法的要求进行购买之前，没有警告其客户与数字代币相关的风险  ；

币安反驳了这些论点，强调它不是美国实体，因为其总部不在美国境内。该交易所依据的是2010年最高法院对莫里森诉澳大利亚国民银行案的裁决，该裁决限制了国内法对域外实体的适用 ；

2022年3月，美国地区法官安德鲁·卡特驳回了投资者的申请，称该案件已逾期。法官还辩称，尽管币安使用了亚马逊计算机服务器以及国内的以太坊区块链计算机 ；

2024年3月，据报道，曼哈顿第二巡回上诉法院恢复了对交易所的诉讼。在3比0的裁决中，法院裁定，尽管币安没有注册为美国公司，但国内法律仍然适用，因为一旦交易者购买了数字代币，这些代币在该国就变得不可撤销 ；

巡回法官Alison Nathan强调，币安使用国内服务器托管其平台，这牵涉到该公司。上诉法院还补充说，投资者可以在起诉前一年内就代币购买提出投诉。因此，第二巡回法院允许对加密货币交易所提起集体诉讼 ；

币安声称上诉引发了具有全球意义的问题；

币安对这一决定感到不满，向最高法院提起上诉，质疑下级法院的决定。币安辩称，第二巡回法院误用了莫里森先行t认定交易所在证券交易的多个阶段负有责任 ；

该公司辩称，下级法院恢复了最高法院推翻的一项标准，该标准允许在交易中的基本行为在美国产生影响的情况下适用国内安全法 ；

该交易所还强调了最高法院处理对金融市场具有全球意义的问题之前的问题。该交易所补充说，最高法院需要详细说明美国证券法约束Binance.com等外国交易平台的情况；

2024年2月，该加密货币交易所在另一项刑事诉讼中承认违反了联邦反洗钱和制裁法。该案的检察官声称，币安支持出售儿童性虐待材料。他们补充说，该交易所是勒索软件收益的最大接收者 ；该交易所后来发表了一份声明，承认这些指控，并补充说，它已经升级了“了解你的客户”（KYC）协议，以遏制平台上的洗钱和其他非法活动 ；

从零到Web3 Pro：你的90天职业启动计划