“我们的风险有限”：Jupiter Lend 回应 Solana DeFi 传染担忧

币圈网报道：

Jupiter Lend 是 索拉纳 平台上领先的借贷平台，但因被指控“虚假宣传风险”而遭到强烈反对。

批评人士称，该平台对其孤立风险“撒谎”，其再抵押行为可能会引发更广泛的 DeFi 传染。

针对这些指控，Jupiter Lend 的 Kash Dhanda 承认，他的团队最初提出的“零传染”说法并非“100% 正确”。额外,

“传染风险非常有限……但实际上，即使在每个资产层面，金库也是相互隔离的。的确，存在再抵押……这就是抵押品收益的来源。”

对于不熟悉的人来说，再抵押是指贷款人重新使用借款人的抵押品，例如银行的证券或加密货币领域的代币。

这直接增加了杠杆，在清算事件或银行挤兑（大范围即时赎回）期间可能会带来风险。

值得注意的是，上述风险触发Stream Finance于11月将其收益稳定币xUSD及其相关资产与美元脱钩。投资者遭受了巨大损失。

因此，Jupiter Lend 的批评者担心该协议可能会使更广泛的 Solana DeFi 面临类似的爆发风险。

卡米诺猛烈抨击木星借贷

在 Fluid 的创始人 Samyak Jain 承认 Jupiter Lend 金库会重复使用用户的抵押品来寻找收益，并且“并非完全隔离”之后，审查就开始了。

马里乌斯，另一个组织的创始人SolanaDeFi 借贷平台 Kamino 指出，Jain 的声明与其竞争对手（Jupiter Lend）此前声称的“无传染”风险相矛盾。

对他而言，这意味着“误导用户”和损害信任。因此，马里乌斯说Kamino 阻止了向 Jupiter Lend 迁移的工具，以降低风险。

“这里根本没有隔离措施，存在完全的交叉感染，这与广告宣传和人们被告知的情况截然相反。”

来源：X

为了图沙尔·贾恩Multicoin Capital 的管理合伙人表示，Jupiter 团队要么“不称职”，要么“误导用户以吸引存款”。

市场反应

尽管危机爆发，但截至发稿时，Jupiter Lend 并未出现大规模资金外流。

根据DeFiLlama该借贷协议在 12 月 6 日当天获得了 3650 万美元的资金流入，第二天又获得了 2600 万美元的资金流入。

来源：DeFiLlama

这表明，至少截至发稿时，这种情况并未引发投资者的大规模恐慌。

Jupiter Lend 是更广泛的 Jupiter 生态系统的一部分，该生态系统包括 DEX 聚合器、质押、预测、现货和永续市场交易等。

然而，就贷款业务而言，Kamino 的总锁定价值 (TVL) 超过 30 亿美元，是 Jupiter Lend 的两倍。不过，自 10 月份以来，Jupiter Lend 一直在蚕食 Kamino 的市场份额。令牌终端.

来源：Token Terminal

---

最后想说的话

在社区强烈反对下，Jupiter Lend 的一位高管澄清了其误导性的“零风险”说法。 出乎意料的是，由于每日资金流入保持稳定，并未出现大规模的投资者恐慌。