新专题文档重温“代码即法律”

2025-10-22 02:13 loading...

币圈网报道：

詹姆斯·克雷格和路易斯·吉尔斯代码即法律如今，“区块链”一词既是文化的缩写，也是充满争议的法律领域。这部今日上映的影片通过多个案例研究探讨了这一概念：2016 年的 DAO 黑客攻击，以及 2021 年和 2022 年 Indexed Finance 和芒果市场的攻击事件。

DAO 黑客事件现在看起来就像是古代历史了（它比 Blockworks News 早了 4 年），但除了是一种新颖的智能合约漏洞之外，它还导致了以太坊唯一真正的有争议的硬分叉（“Eth PoW” 除外）。因此，任何对“代码即法律”的诚实反思都自然而然地从这里开始。

影片制作人着重展现了那些经历过分裂的人们。格里夫·格林将DAO描绘成构建新法律结构的尝试，而法比安·沃格尔斯特勒则警告了潜在的问责问题。

“‘代码即法律’的理念根深蒂固，或者说，规则一旦制定，就无法更改，”沃格尔斯特勒说道。“缺点是：如果你构建了一个真正去中心化的东西，那就意味着真正无人拥有，那么也意味着如果出了问题，就没有人能修复它。”

2016 年 4 月 30 日推出后的几天内，数百万美元的以太币涌入，这些以太币由正在野外测试的新型智能合约原语管理。

“我们让每个人都看过这些合同，”格林说。“但没有人接受过任何正式的培训，智能合约审计因为没有智能合约可供审计。”

这是加密货币在不变性方面的首次重大实验与它本应超越的混乱世界发生碰撞的时刻。

法院不买账

“代码即法律”一直是寻求主权者的口号。随着协议积累了总锁定价值（TVL），用户蒙受了巨额损失，法院倾向于认为这句话在法律上毫无意义。

2022 年，Blockworks 询问 Dechert LLP 的 Timothy Spangler，谁驳回了这个想法.

“代码不是法律，代码就是代码。法律适用于任何类型的交易，而法律的目的是将损失从损失方转移到其他方，”斯潘格勒告诉 Blockworks。当大笔资金消失时，诉讼就会随之而来。

这种转变在电影的第二幕中得以体现，Indexed Finance 的 2021 年功绩并认定加拿大数学天才安第斯·梅德耶多维奇为凶手。

Indexed 联合创始人劳伦斯·戴 (Laurence Day) 也属于这一阵营，他直截了当地拒绝了这种理念，称影片中的想法是反乌托邦的。安大略省法院也做出了同样的回应，给予了特别的救济，并将链上操纵视为盗窃。美国检察官随后对梅杰多维奇提起诉讼，指控他利用 Indexed 和Kyber漏洞价值约 6500 万美元。

梅杰多维奇通过他的网络账号，试图争取“代码即法律”的铁杆支持者的支持，这表明这种观念仍然活跃在黑客文化中，但在法庭上通常站不住脚。他仍在躲避当局追捕，而且讽刺的是，据戴伊说，由于后来又有一名黑客的出现，他无法从这次盗窃中获利。

“他的指数基金又被亵渎违规行为“大约一年后，”Day 告诉 Blockworks。不幸的是，对于用户来说，这意味着——即使他最终被抓获并受审——最初盗窃的资金很可能无法追回。