以太坊的可扩展性困境：评估竞争激烈的区块链环境中的长期投资可行性

2025-10-17 21:28 loading...

币圈网报道：

以太坊在区块链生态系统中的主导地位长期以来一直由其安全性、可组合性和开发者生态系统所支撑。然而，随着网络用户群的扩大和去中心化应用 (dApp) 的复杂性不断增长，其可扩展性的局限性——根植于每秒 15-30 笔交易 (TPS) 的底层吞吐量以及历史最高水平的

气体费用已成为主流采用的关键瓶颈，第 2 层基准本文通过分析以太坊当前的可扩展性挑战、第二层 (L2) 解决方案的作用以及来自其他区块链的竞争压力（例如）来评估以太坊的长期投资可行性索拉纳和多边形。

可扩展性难题：以太坊的基础层与第二层解决方案

以太坊的基础层仍然受到其设计的限制，根据

2025 年 Gas 费概览虽然这确保了强大的安全性和去中心化，但它需要链下扩容解决方案来满足需求。Layer-2 创新，尤其是 ZK Rollups 和 Optimistic Rollups，已成为主要的答案。例如，ZK Rollups 就像 StarkNet 和 zkSync 据悉，Era 的 TPS 分别达到了 4,200 和 3,500，与以太坊主网相比，Gas 费用降低了高达 99%。密码研究分析这些解决方案会压缩交易数据或使用加密证明来批量处理链下交易，仅向主网提交最少的数据进行结算，详情请见 Scalpscreener 解释器 .

2025 年第三季度的 Dencun 升级进一步简化了以太坊的费用结构，将简单转账的平均 gas 费降低至 0.37 美元，

CoinLaw统计数据然而，即使有了这些改进，以太坊的底层仍然不适合游戏或小额支付等高容量应用。这推动了 L2 的采用，例如仲裁和乐观据悉，目前处理着以太坊 90% 以上的日常交易货币分析报告 .

竞争对手的区块链：可扩展性军备竞赛

以太坊以 Layer-2 为中心的方法与 Solana 和 Polygon 等竞争对手的策略形成了鲜明对比。例如，Solana 利用混合历史证明 (PoH) 和权益证明 (PoS) 共识机制，实现了 65,000 TPS 和接近零的费用（每笔交易 0.00025 美元）。

经济学分析其原生的 L1 架构消除了对链下 rollup 的需求，使其成为去中心化游戏和实时交易等高频用例的首选。与此同时，Polygon，一家以太坊 L2 提供 71.2 TPS 的性能，且 Gas 费用比以太坊基础层低 98%，据悉，L2 的定位是以太坊安全性和可扩展性需求之间的桥梁。 CoinLaw 比较 .

竞争日益激烈。根据一项研究，Solana 的 DeFi 总锁定价值 (TVL) 到 2025 年将增长至 80-90 亿美元。

Helius 报告，占据了以太坊机构和散户市场的很大份额。与此同时，Polygon 占据了以太坊 L2 交易量的主导地位，占所有 L2 活动的 64%。 Rubic 分析。这些趋势凸显了一个分散但充满活力的市场，其中以太坊的安全性和可组合性与竞争对手的速度和成本优势共存。

以太坊的未来：Fusaka 及未来

以太坊的路线图包含多项旨在提升可扩展性的关键升级。Fusaka 升级计划于 2025 年底进行，引入了 PeerDAS（对等数据可用性采样）技术，该技术通过对数据块进行加密采样，降低了验证者存储需求并降低了 Layer-2 交易成本。

CoinDesk文章。此次升级还将 Gas 上限从 3000 万提高到 4500 万，从而允许每个区块处理更多交易，a 指出 Crypto.com 指南此外，EIP-7918 将 blob 基础费用限制在执行成本范围内，从而确保 L2 操作的定价更加公平。 Cointelegraph 解释器 .

展望未来，2026 年 Glamsterdam 升级旨在完善 gas 优化，并支持 Verkle Trees 等先进的 rollup 技术，从而减少证明大小并支持无状态客户端，如

Levex 路线图。这些创新与 EIP-4844（proto-danksharding）相结合，预计将推动以太坊的 L2 吞吐量达到每秒 100,000+ TPS， Bitrue 帖子。然而，这些升级的成功取决于开发人员的采用以及以太坊生态系统的持续主导地位。

投资可行性：平衡安全性、可扩展性和竞争力

对于投资者而言，以太坊的长期生存能力取决于其能否在将用户活动转移给更快的替代方案的同时，保持其作为安全结算层的角色。根据一份报告，该网络的 TVL 仍然显著高于 Solana（940 亿美元 vs. 120-130 亿美元），这反映了其在机构 DeFi 和高价值交易中的稳固地位。

LiteFinance 指南。然而，Solana 在 GameFi 等利基市场的增长模因币交易凸显了速度和低费用对于零售采用的重要性， CurrencyAnalytics分析 .

关键区别在于以太坊的模块化架构。通过优先考虑 Layer-2 解决方案，以太坊避免了为了可扩展性而牺牲安全性和去中心化——这种权衡一直困扰着其他 Layer-1 方案。这一策略与“安全结算层”的愿景相一致，正如一篇

MEXC 博客。随着资本和开发商越来越多地转向专业化连锁企业，投资者必须权衡这一风险与碎片化风险。

结论：多链的未来

以太坊的可扩展性挑战并非不可克服，但需要对其在区块链领域不断演变的角色有深入的理解。虽然 Layer2 解决方案和 Fusaka 等即将推出的升级将维持其重要性，但 Solana 和 Polygon 的崛起凸显了持续创新的必要性。对于投资者而言，以太坊的长期生存能力取决于其在安全性和可扩展性之间取得平衡的能力，并利用其生态系统在拥抱多链未来的同时，继续保持 Web3 的骨干地位。