Circle因推出可逆USDC计划引发社区强烈抗议

2025-09-26 00:24 loading...

摘要 Circle 计划让 USDC 交易可逆，这招致了尖锐批评。尽管该计划的口号是预防欺诈，但许多人担心，这可能会使 DeFi 中心化，并破坏其核心原则。币圈网报道：

Circle近日宣布计划实现USDC交易的可逆性，这一消息在加密社区引发了强烈反对。尽管该公司声称此举旨在预防犯罪，但批评者认为这可能对去中心化金融（DeFi）造成深远影响。

该计划被认为可能在区块链上重现传统金融（TradFi）的中心化模式，给去中心化交易所（DEX）和流动性池带来额外压力，并迫使它们采取类似的措施。一些批评人士甚至质疑，可逆交易是否真的能够有效阻止盗窃行为。

Circle的可逆交易计划

.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

Circle近年来市场知名度不断提升，并逐步扩大其生态系统，因此提出一些大胆计划并不令人意外。然而，最近一份报告揭示了这一看似不可想象的未来：Circle正在探索与无需信任、不可篡改的区块链理念相悖的可逆USDC交易。

对此，社区反应强烈：

批评主要集中在Circle总裁Heath Tarbert的一次采访中，他详细解释了实施可逆交易的动机。简而言之，这一决定意在使DeFi更接近TradFi的架构，从而吸引更多企业参与Circle的生态系统。

.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

传统金融机构采用类似规则的原因在于，这些规则可以作为防止欺诈或将损失降至最低的额外保障。然而，这也意味着需要设立官方仲裁机构来定义何为“欺诈”。Circle将不再是去中心化的实体，而是逐渐演变为一种类似银行的新型机构。

对于一些DeFi资深用户而言，这一变化显然不够理想。加密社区仍然对长期以来的去银行化运动记忆犹新，对任何试图复制类似权力动态的行为保持警惕，即使这些行为由所谓的“Web3原生”机构推动。

一些专家提出了实际问题：如果Circle真的实施可逆交易，责任由谁承担？加密资产洗钱技术已经非常先进，黑客可以迅速将被盗的USDC转移到其他链上。

.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

换句话说，即便发生重大USDC盗窃案且Circle撤销相关交易，这种做法可能无法真正阻止犯罪分子。相反，流动性池或去中心化交易所可能会因此失去资产，进而承受更大的压力，迫使其取消客户匿名性。

部分加密开发者对创建无需信任和匿名的金融机构充满热情，但可逆交易可能导致这些平台面临新的市场压力以及法律风险。

此外，并非所有人都相信打击犯罪是Circle的真正动机。尽管Circle高管声称可逆交易能防止欺诈，但该公司过去在冻结被盗代币方面表现滞后。

.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

知名调查记者ZachXBT曾批评该公司在协助打击犯罪方面的疏忽态度，并对当前争议表达不满：

他表示：“当[Circle高管]甚至没有主动冻结[朝鲜]或剥削者的地址时，他们却提出这样的说法。”

值得注意的是，Circle尚未正式实施可逆交易计划。据称，该公司正在探索多种方案，例如在其机构级区块链上构建退款的反向支付层。这些措施可能允许公司之间建立新的保障机制，同时尽量维护DeFi的核心价值。

总之，目前的情况仍存在诸多不确定性。如果加密货币社区希望阻止这一提议落地，就必须发出自己的声音。

声明：文章不代表币圈网观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险自担！转载请注明出处！侵权必究！