以太坊L1与Base在账户抽象标准上产生分歧，此前双方谈判失败

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

以太坊L1与Base在账户抽象标准上分道扬镳

据Ethlabs研究员Derek Chiang透露，以太坊主网（Ethereum L1）与Coinbase旗下知名Layer 2网络Base已终止合作，双方未能就建立统一的账户抽象（Account Abstraction）标准达成共识。这一决定是在上周联合努力失败后作出的，目前两条链正分别推进各自的技术提案：Base采用EIP-8130，而以太坊L1则推出了被称为Frame Transactions的EIP-8141。

账户抽象标准的分歧

两个网络的开发者原本旨在就无Gas费交易和通行密钥钱包等功能制定共享协议。尽管初期曾达成一定共识，但随着各自优先级的差异逐渐扩大，维持单一标准变得不可行。以太坊L1侧重于其结算层的中立性、隐私保护以及长期安全性；而Base则更强调合规性、可扩展性和可配置性，以适应商业和企业级应用场景。

Derek Chiang表示，双方工程师花费数周时间审查了各种技术选项。然而，每条路径都要求其中一方对其核心目标做出重大调整，而这最终未被任何一方所接受。因此，两个项目均选择追求独立的技术解决方案。

关于以太坊L1与Base在账户抽象问题上的技术分歧，Chiang将其描述为一种可预见的结果。他公开确认了这一分裂，写道这两个网络“现在将采取不同路径实施不同的AA标准”。

此前，Base和以太坊开发者曾依赖EOA账户和EIP-1559交易等共享标准，使得钱包和应用能够在两个平台上无缝运行。然而，随着对合规性、可扩展性和安全性需求的演变，双方的差距日益拉大，使得现阶段继续合作变得不切实际。

技术与开发层面的影响

以太坊L1的新提案集中在支持后量子签名聚合的交易格式上。这些技术要求构成了ERC-4337、EIP-7701以及最近的EIP-8141 Frame Transactions草案等标准的基础。开发者正在推动能够无需链级许可即可扩展的账户模型，这与以太坊核心的去中心化价值观相一致。

相比之下，Base需要一种能够高效扩展并支持可编程合规控制的技术架构。其方法体现在独立的Tempo Transactions标准和EIP-8130中，两者均为高吞吐量企业环境量身定制。Base对于明确区分允许和受限操作的需求进一步影响了其设计选择。

这种分离意味着钱包提供商和应用构建者现在面临更大的挑战，需要弥合碎片化的账户抽象标准。虽然如果钱包团队成功简化用户体验，用户可能不会直接察觉到这些底层差异，但开发工作量将会增加。

Chiang承认这对开发团队带来了新的复杂性，但他强调，明确定义的、针对特定链的优先级对于技术进步是必要的。他认为，鉴于当前的情况，让每个网络按照自己的标准继续前行是更可取的路径。

微型词典：账户抽象

账户抽象是一个区块链概念，允许由智能合约控制的账户像外部拥有账户（EOA）一样运作。这增强了可编程性，并实现了诸如元交易、通行密钥钱包和高级用户认证等功能。

钱包与跨链兼容性的展望

展望未来，Chiang概述了生态系统的两种主要路径。第一种是创建新的协调流程，邀请更广泛的网络利益相关者参与，特别是那些在Layer 2上构建应用的参与者。目前，大多数技术决策仍集中在以太坊客户端开发者的All Core Devs (ACD) 流程中。

另一种选择是接受持续的碎片化，并专注于开发能够管理跨链多种交易标准的钱包。该方案旨在通过在钱包应用内部处理集成工作，从而将终端用户从复杂性中解脱出来。

反思这两种选择时，Chiang表示倾向于赋予钱包团队更多权力。他认为，适应跨网络不断演变的标准的能力可能会给钱包开发者带来竞争优势。这种方法即使在协议逐渐分化的情况下，也可能促进持续增长和创新。

Chiang指出，此次分裂将额外的责任转移给了应用和钱包开发者，但他相信具备能力的团队能够成功应对这些不断演变的挑战，因为每条链都在继续独立创新。

在某些不需要任何一方妥协核心优先事项的领域，以太坊L1与Base之间的协调仍可能继续进行。以太坊历史上的先例表明，生态系统可以在独立创新与共享基础设施之间取得平衡。EIP-8130和EIP-8141等提案的演进及其对钱包互操作性和跨链用户体验的影响，值得密切关注。