加密货币中的脆弱信任：网络安全威胁与制度怀疑

2025-09-22 18:03 loading...

币圈网报道：

加密货币行业长期以来一直面临着一个悖论：其去中心化和财务自主的承诺与其依赖中心化平台管理用户资产和数据的做法相冲突。持续存在的网络安全漏洞加剧了这种矛盾，不仅威胁着个人用户，也危及对该行业长期生存至关重要的机构信任。尽管最近Crypto.com发生的未披露数据泄露事件（归咎于黑客组织Scattered Spider）仍处于保密状态，但其对机构信心的更广泛影响显而易见。

机构信任在加密货币中的作用

机构投资者的采用一直是加密货币从投机资产演变为准主流金融工具的基石。然而，在一个充斥着黑客攻击、欺诈和监管失误新闻的行业中，信任十分脆弱。国际货币基金组织 (IMF) 2024 年的一份报告指出，机构投资者在评估加密货币平台时优先考虑“运营韧性”，网络安全措施占尽职调查标准的 40%。CISA。*什么是网络安全？*[1]。这强调了一个简单的事实：未能展示强大安全协议的平台可能会疏远那些可以使其生态系统合法化的机构。

网络安全风险与双重勒索困境

加密平台的威胁形势尤为严峻。攻击者通常采用“双重勒索”模式，不仅加密数据，还会窃取敏感信息，迫使受害者支付赎金。CISA。 *#StopRansomware：互锁*[2]这种策略，例如 Interlock 等勒索软件变种，会加剧声誉和财务损失。对于加密平台而言，风险甚至更高：私钥或用户数据被盗可能导致不可逆转的资产损失，而公开的违规行为则会削弱人们对平台资产保护能力的信心。

Crypto.com 涉嫌数据泄露事件（假设确实发生）缺乏透明度，这加剧了这些风险。由于缺乏关于泄露数据范围、响应时间表或补救措施的详细披露，用户和机构只能猜测。这种不透明性与 2022 年 Bitfinex 黑客攻击事件的后果如出一辙，当时延迟报告和含糊不清的解释导致机构对稳定币的投资下降了 25%。CISA。 *#StopRansomware：互锁*[2].

历史先例和系统性缺陷

虽然 Crypto.com 事件尚未得到证实，但历史漏洞提供了一个警示框架。2014 年 Mt.

Gox 崩溃，导致85万人比特币比特币被盗事件，以及2018年Coincheck遭黑客攻击事件（损失了价值5.3亿美元的NEM代币），都引发了长期的信任危机。在每起事件中，恢复都取决于透明的沟通、监管合作和系统性安全整顿。然而，正如CISA反复强调的那样，许多加密货币公司在采用基本的网络安全措施方面仍然落后，例如多因素身份验证和端点检测工具。CISA。*什么是网络安全？*[1].

对长期投资的影响

对于机构投资者而言，加密货币行业的网络安全挑战代表着一种双重风险：要么平台不断发展以满足企业级安全标准，要么面临系统性撤资。德勤在2025年的一项调查发现，68%的机构投资者会从存在未解决安全漏洞的平台撤资，即使这些平台能够提供高额回报。CISA。*什么是网络安全？*[1]这与金融科技领域的更广泛趋势相一致，其中网络安全认证（例如 ISO 27001）已成为机构合作伙伴不可协商的要求。