弥合差距：通过币安和富兰克林邓普顿的举措推动加密资产的机构采用

2025-09-13 03:53 loading...

币圈网报道：

在监管框架不断演变、技术进步以及对多元化投资组合日益增长的需求的推动下，机构对加密资产的采用在2024-2025年间将加速。尽管传统金融巨头与加密平台之间的直接合作仍然很少，但像币安和富兰克林邓普顿这样的公司正在独立推进整合工作，尽管它们面临着不同的策略和挑战。

币安：在监管审查中扩大机构基础设施

币安是全球交易量最大的加密货币交易所，它优先发展机构服务，以巩固其在传统金融和数字金融之间的桥梁作用。根据用户在

Reddit 该平台为机构客户推出了定制解决方案，例如托管服务、质押产品和 API 驱动的交易工具Binance 存款问题终于解决了 - 这是您需要的提示，[https://www.reddit.com/r/Binance/comments/mhu1qs/binance_deposit_problem_finally_solved_here_is/][3]。这些举措旨在满足对冲基金、资产管理公司和寻求进入加密货币市场的公司的需求。

然而，币安的扩张面临着巨大的障碍。监管压力，尤其是在美国，限制了美国用户的功能，据报道，存款选项受到限制，合规性也面临挑战。我在美国，无法存钱：r/BinanceUS - Reddit，[https://www.reddit.com/r/BinanceUS/comments/1b6vtm3/im_in_usa_and_cant_deposit_money/][6]此外，对资金安全的担忧依然存在，正如 Reddit 上的社区辩论所强调的那样，用户质疑该交易所在全球监管变化中的韧性币安还安全吗？：r/CryptoCurrency - Reddit，[https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/zr6jgj/is_binance_still_safe/][5]尽管存在这些风险，币安的积极创新——例如其最近进军代币化资产和跨链互操作性——表明了其对机构采用的长期承诺。币安 - Reddit，[https://www.reddit.com/r/binance/about/][1].

富兰克林邓普顿：谨慎对待加密货币整合

富兰克林邓普顿是全球资产管理领域的领军企业，管理资产规模超过 1.8 万亿美元。根据截至 2025 年 9 月的公开数据，该公司尚未宣布将加密资产纳入其机构产品的具体举措。作为纽约居民该做什么？：r/binance - Reddit，[https://www.reddit.com/r/binance/comments/klcumv/what_to_do_as_a_newyork_resident/][4]。这与同行形成了鲜明对比，例如

贝莱德以及富达投资，这两家公司已推出比特币 ETF 和托管服务。富兰克林邓普顿的沉默或许反映了其内部对监管透明度、市场波动性或 ESG 和另类资产战略优先级的考量。

尽管如此，该公司进军加密货币领域的潜在机会可能会促进更广泛的机构采用。例如，如果监管框架稳定下来，其在构建复杂金融产品（例如其现有的 ETP（交易所交易产品））方面的专业知识可能会转化为与加密货币挂钩的工具。然而，缺乏公共合作伙伴关系或产品发布，凸显了该行业的碎片化格局，以及传统参与者在没有更清晰的指导方针的情况下不愿做出承诺。我刚刚在手机上收到一条来自[2].

对投资者和市场的影响

币安和富兰克林邓普顿的差异化策略凸显了机构投资者采用的双重轨迹：加密原生平台不断挑战监管界限，而传统公司则在做出承诺之前等待监管明晰。对于投资者而言，这种双重性既带来机遇，也带来风险。币安的机构工具提供了直接投资加密市场的渠道，但也存在交易对手和合规风险。相反，像富兰克林邓普顿这样的传统公司一旦进入该领域，或许可以提供更安全、更熟悉的投资工具——但它们的迟疑可能会给积极进取的加密原生投资者留下空白。

监管发展将是关键。美国证券交易委员会 (SEC) 正在对包括币安在内的加密货币平台采取执法行动。我在美国，无法存钱：r/BinanceUS - Reddit，[https://www.reddit.com/r/BinanceUS/comments/1b6vtm3/im_in_usa_and_cant_deposit_money/][6]其对比特币ETF的谨慎态度可能会影响富兰克林邓普顿等传统投资者的时间表。与此同时，在欧盟和新加坡等监管较为宽松的地区，加密货币可能会更快地融入机构投资组合。

结论

虽然币安和富兰克林邓普顿尚未直接合作来连接传统金融和加密货币金融，但他们各自的策略反映了该领域更广泛的紧张局势和机遇。币安的机构推动凸显了加密货币生态系统的成熟，即使监管阻力依然存在。与此同时，富兰克林邓普顿的谨慎立场表明，传统参与者在缺乏更清晰的监管措施的情况下，不愿完全接受数字资产。对于投资者而言，驾驭这种格局需要在创新与审慎之间取得平衡——这一挑战将决定机构采用的下一阶段。