以太坊 vs Solana：交易实际成本与最终性含义解析

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

40倍数字的真实含义

40倍的数字确实存在，但它衡量的是每个网络在24小时内收取的总费用，而不是单笔交易的价格。根据Eco于2026年7月16日发布的对比页面，从单笔交易成本来看，Solana便宜得多：一次典型的代币兑换成本仅为几分之一美分，而以太坊基础层则需要数美元。以太坊较高的单日总费用，反映的是数量较少但价格昂贵的交易，而非使用率较低。

“270万美元 vs 7万美元”的数字来源

本组中的三家媒体（Phemex News、CryptoNews.net和U.Today）都报道了几乎相同的数据：以太坊在24小时内产生了约270万美元的网络费用，而Solana约为7万美元，三者均称两者相差约40倍。三家媒体都将这一数字与2026年4月24日挂钩。但它们在数字来源上存在分歧。CryptoNews.net的文章嵌入了一个名为“Ethereum Daily”的X账号的特定帖子，其中写道：“以太坊产生了270万美元，而Solana只凑到了7万美元。”U.Today将同样的两个数字归于另一个来源——“一个官方的以太坊X页面”，但没有指明账号名称或链接帖子，因此无法确认这是否与CryptoNews.net引用的帖子相同。Phemex则除了“2026年4月24日分享的数据”外，没有提及任何来源。本组所能证实的内容比单一来源更窄：三家媒体都没有指向像Etherscan或Solscan这样的独立链上数据面板，其中至少两家追溯到的数字来自某种形式的X帖子，而非费用追踪器。这三家媒体是否最终都基于同一个帖子，现有证据无法确定。

任一条链上的一天活动都可能使这类总费用发生波动。一个经历NFT铸造热潮、迷因币狂热或异常拥堵的网络，会显示出一个费用峰值，但这并不能说明典型的一天。三家媒体均未说明2026年4月24日对任一条链而言是否是特殊的一天。

总费用与单笔交易成本

这是两个不同的衡量标准，混淆它们是对这一比较最常见的误读。总费用是一个网络在一段时间内支付的所有费用的总和——它随交易数量和每笔交易的价格而上升。单笔交易成本是单个用户执行一次兑换或转账所支付的费用。

Eco的对比页面给出了两个链的具体范围。根据Eco的说法，在正常条件下，以太坊基础层（L1）上的一次典型Uniswap式兑换的Gas费用为2到10美元；而根据同一页面，以太坊的二层扩容方案（Base、Arbitrum、Optimism、zkSync）在2024年3月EIP-4844数据块升级后，这一费用降至0.10到0.50美元。在Solana上，一次类似的兑换基本费用约为0.0005到0.005美元，几乎总是低于1美分。

将2026年4月24日的快照与这些单笔交易成本范围结合起来看，暗示了一种解释：相对较少的昂贵以太坊交易，对比大量近乎免费的Solana交易。这是一种推断，而非经确认的计算。本组中的任何来源都没有给出2026年4月24日任一条链上的交易数量，因此本页面无法说明到底有多少交易产生了这些总费用，也无法排除以太坊当天也发生了更多交易的可能性。

Crypto-Reporter在2026年8月13日的报道中提供了另一个不同时期的独立交易量数据，这些数据指向了类似的方向，但未经证实：它引用Galaxy Research的数据称，2026年第一季度Solana交易量为253亿笔，而以太坊约为2亿笔；该季度Solana日活跃用户数为460万。2026年第一季度结束于Phemex、CryptoNews.net和U.Today引用的4月24日快照之前，该快照属于2026年第二季度。这两个数据点在方向上相似，但来自不同的时间段，本页面没有2026年第二季度的交易量数据来直接对比4月24日的费用快照。

Crypto-Reporter还报道称，根据Galaxy Research的数据，Solana在网络总费用中的份额从2026年第一季度的26.6%下降到了第二季度的17.3%，低于2025年第四季度的18.9%。Crypto-Reporter将此描述为验证者即使交易量上升，其收入份额也在缩小，并指出这是否反映了结构性问题或投机活动的暂时下降，目前尚不清楚。

“最终性”的含义，以及两条链为何意义不同

最终性是指交易被视为不可逆的时间点。以太坊和Solana通过不同的共识机制和不同的时间线达到最终性，两者常用的数字并不直接可比。

根据Eco的说法，以太坊的最终性通过Casper FFG（其Gasper共识设计的一部分）实现。一个区块在12秒的时隙内获得软确认，但硬最终性——即逆转链需要经济上巨大攻击的时间点——大约需要12分钟，即两个纪元。Solana的设计以牺牲部分结算保证来换取速度。Eco的页面指出，Solana通过乐观投票在约13秒内获得软确认，而硬最终性为6.4秒，跨越32个时隙，Eco将此归因于“后Firedancer”客户端部署下的更改（引用SIMD-0033更改）。

本组中的两个来源对Firedancer是否已上线存在分歧

这里的两份文件相互矛盾，如果读者只依赖其中一份，就无法看到这一点。Eco于2026年7月16日发布的页面描述称，Solana的6.4秒最终性已经生效，这与Firedancer客户端已上线主网有关。Crypto-Reporter于2026年8月13日发布的报道则相反：它指出Firedancer是Jump Crypto的独立验证者客户端，2026年1月的测试中，其网络层在隔离基准条件下处理了每秒超过100万笔交易，但截至2026年8月中旬，Firedancer是否已在Solana主网上运行，现有来源无法确认。Crypto-Reporter补充说，将其视为已上线升级为时过早。

Crypto-Reporter还报道了第二次共识机制改革——Alpenglow，它描述其目标是约150毫秒的最终性，而当前机制的最终化时间为12到13秒。根据Crypto-Reporter的说法，截至报道日期，Alpenglow仅在一个社区测试集群上运行，主网上线时间未确认。因此，根据读者看到的最终性数字——6.4秒、约12到13秒，或未来的150毫秒——它们描述的是三种不同的部署状态，而本组中的三个来源中，只有一个愿意明确说明最快的那个数字尚未上线。

本页面未告知的内容

270万美元与7万美元的比较只是一个24小时快照。CryptoNews.net将其归因于一个名为“Ethereum Daily”的X账号的特定帖子；U.Today将同样的数字归于一个未具名的“官方以太坊X页面”；Phemex未提及任何来源。这三家媒体是否最终都基于同一个来源，此处无法确认，且它们都不是独立的链上数据提取。本页面无法告诉读者任一条链上典型的一天是怎样的，任一条链上出现异常拥堵的一天都可能产生截然不同的比例。

这里使用的五个来源都并非TheCoinrise直接从Etherscan或Solscan等主要链上数据面板进行的、带有日期的数据提取。每个数字都是二手信息，经过公司博客或新闻编辑室引用这些面板或引用Galaxy Research的过滤，本页面未独立验证其中任何一个。

截至读者访问本页面的日期，Solana的Firedancer客户端或其Alpenglow共识升级是否已在主网上运行，此处无法确认。Eco 2026年7月16日的页面与Crypto-Reporter 2026年8月13日的报道存在分歧，这种分歧直接改变了哪个最终性数字——6.4秒、12到13秒还是未来的150毫秒——实际适用于任何给定时间。

Crypto-Reporter明确指出，在现有数据中，以太坊和Solana在2026年并不存在一个公平、对等的费用比较。本页面依赖Eco提供的费用范围作为最接近的单笔交易比较，这些范围带有单一发布日期（2026年7月16日），而非实时数据。

本页面未独立验证Eco引用的任一条链上的总锁仓价值、稳定币流通量或验证者数量等数据。这些数字在此处附有名称来源和日期，但未得到本出版物的佐证审计。

来源

以上每个事实均归因于这些报告中的一份。当它们存在分歧时，本文已明确指出。