印度央行进一步强化加密货币禁令，税务部门警告离岸及P2P逃税风险

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

印度央行立场未软化

印度储备银行并未软化其立场。相反，内部政府文件显示，该央行的态度正变得更加强硬。这些文件中明确写道，印度的加密货币政策可能需“倾向于禁止”。其建议更进一步：禁止银行和金融机构持有、交易或接触任何加密资产及私人发行的稳定币。

背后的逻辑并不陌生。央行将此类限制视为必要举措，旨在限制波动性数字资产的风险向更广泛的金融体系蔓延。虽然这种措辞并非首次出现——印度央行曾在2018年尝试类似禁令，后于2020年被最高法院推翻——但最新文件表明，政策制定机构仍将禁令视为最不坏的选择。

美国银行业试图阻碍加密立法的努力也遵循类似的防御模式，不过印度的做法更为直接。

税务部门的真正难题

印度早在2022年就对加密货币实施了严苛的税收制度：对收益征收30%的固定税率，并对交易征收1%的源头扣税。然而，同一份政府文件中税务部门的投诉揭示了一个更深层的问题：离岸交易所和私人钱包使得识别实际受益人或追回税款几乎不可能。即使交易以卢比在点对点之间进行，应税收入也难以追踪，因为底层交易缺乏简单的审计线索。

税务部门并非要求全面禁止——它是在提醒结构性执法缺口的存在。其中的矛盾值得注意：禁令制度可能会将更多活动推向离岸平台，而恰恰是这些平台，税务部门已经无法监管。实际上，禁令很可能切断国内交易所与银行体系的联系，而不合规的交易形式——点对点交易、去中心化协议、外国平台——将吸收这些交易量。印度的高税收环境已经将用户推向了此类渠道；银行业禁令可能会加速这一转变。

银行业封锁意味着什么

印度央行的立场将切断大多数散户投资者依赖的法币出入金渠道。通过银行账户进行的存取款通道将枯竭，迫使平台依赖第三方支付网关、稳定币或非正式网络。这种脆弱性在2018年曾显现——当时银行在印度央行发布通知后突然关闭了交易所账户。交易量大幅下降，但随着时间的推移，通过变通办法以及最终法院的逆转，交易活动又逐渐恢复。

此次私人发行的稳定币明确列入了印度央行的打击范围。这不仅针对Tether和USDC，还针对任何在印度市场充当美元替代物的代币。央行的担忧很直接：如果稳定币成为广泛使用的影子支付层，它们将创建一个货币政策无法触及的平行体系。然而，在没有提供央行数字货币替代方案的情况下限制稳定币，会导致现金和非正式外汇市场可能填补空白。

议会拥有最终决定权

这些文件只是建议，并非法律。印度议会尚未推进全面的加密货币法案，此前的尝试因行业游说和法律不确定性而停滞。财政部历来比印度央行更具灵活性，在印度担任G20轮值主席国期间，该国推动的是全球协调监管框架，而非单方面禁令。

有所改变的是机构措辞的强度。“倾向于禁止”并非中立的政策立场。它表明在政府内部，央行的观点具有分量，且当前的默认假设仍是：加密货币对金融稳定和税收合规构成威胁。对于在印度运营的交易所、投资者和开发者来说，正常运营与被逼入地下之间的界限比表面上看起来更窄。

真正的考验在于，政府能否顶住印度央行的建议，或者经济压力——资本外流、卢比波动、快速数字化的金融体系——是否会迫使采取更务实的立场。目前来看，央行的行进方向已毫无疑问。