最高法院驳回AI版权案，AI生成作品再遇法律挫折

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

美国最高法院于周一拒绝审理一起关于完全由生成式人工智能创作的艺术作品是否享有版权保护的案件，维持了将美国版权限定于人类创作作品的原有裁决。

案件背景

该争议涉及计算机科学家斯蒂芬·塞勒，他为其人工智能生成的一幅图像寻求版权保护。下级法院支持了美国版权局拒绝其申请的决定，理由是该作品缺乏人类作者。

肯塔基大学法学教授布赖恩·法伊尔表示：“塞勒一直在围绕一幅由早期生成式人工智能模型创作的图像进行这场有些理想主义的诉讼，该模型由他创建并命名为‘创造力机器’。”塞勒于2018年首次申请对一幅名为《通往天堂的新近入口》的视觉艺术作品进行版权保护，他称这幅作品由其人工智能系统自主创作。版权局于2022年拒绝了该申请，认定创意作品必须由人类作者创作才能获得保护。

法律进展

2023年，在塞勒诉珀尔马特案中，一名联邦法官支持了美国版权局的观点，裁定完全由人工智能创作的图像不符合版权保护条件，因为美国法律仅保护由人类创作的作品。华盛顿的一名联邦法官维持了这一决定，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于2025年确认了该裁决。

法伊尔指出：“各方几乎普遍认为必须有人类作者身份，而人工智能不具备人类作者身份，无论我们如何定义这一点。”同年10月，塞勒的律师向美国最高法院提交了调卷令申请，请求最高法院审查并可能推翻下级法院对此案的判决。塞勒向最高法院提出的诉状称：“版权局依赖其自身非成文规定，导致美国版权法受到不当限制，这与最高法院关于版权法应适应技术进步的先例相悖。”塞勒的律师未立即回应相关问询。

案件影响

尽管最高法院的拒绝结束了塞勒的上诉，但法伊尔解释说，这并未解决更广泛的法律争议。“最高法院拒绝了申请，因此塞勒败诉，法院不会审理此案，”法伊尔说，“但值得关注的是，这表明最高法院认为此案涉及值得探讨的问题。”尽管塞勒多次尝试并遭遇法律挫折，法伊尔仍将这场版权争议描述为一次测试案例；他认为这并非无足轻重。“塞勒及其律师提出了关于版权法本质的合法、有趣且概念上极具挑战性的问题，”他说道。

目前，美国法院仍将人工智能视为人类使用的工具，而非现行知识产权法下的合法创作者。然而，法伊尔表示类似争议很可能再次出现，尤其是涉及利益关系更明确的原告。“几乎可以肯定，未来会出现处境略有不同的原告，例如对涉案作品拥有比塞勒更具体经济利益的原告，”他补充道。