行业调查显示：英国银行封锁或延迟40%加密货币转账

加密货币转账遭遇银行封锁的情况有多普遍？

根据一项最新调查，英国银行账户与加密货币交易所之间的转账正面临大范围的封锁、延迟或拒绝，即使客户使用的是受监管平台。这一发现揭示出英国在数字资产领域的公开雄心与银行体系对该行业的实际对待方式之间日益扩大的鸿沟。

该调查基于英国十家最大的中心化交易所的数据。这些机构共同为数百万英国用户提供服务，处理了数千亿英镑的交易。报告旨在用数据说明银行政策如何影响加密货币活动，以取代以往零散的投诉。

调查显示，十家交易所中有八家表示，过去12个月内客户遭遇转账封锁或限制的情况有所增加，且无一报告情况有所缓和。根据交易所数据估算，约40%试图向加密平台进行的交易被银行封锁或延迟。

投资者启示

法币与加密货币之间转账的高拒绝率，即使在监管平台需求旺盛的情况下，仍可能减缓用户增长并削弱本土市场活动。

交易所实际遭遇了什么？

调查突显了各银行在处理加密相关支付时的显著差异。多数大型商业银行对向交易所的转账和卡片支付施加严格限制或直接封锁。部分新兴银行虽允许支付，但设置了低额度上限或滚动式30天限额。

一家英国本土交易所报告称，过去一年国内交易遭拒金额近十亿英镑，主要源于银行对卡片支付和开放银行转账的拒绝。其他交易所也报告了类似情况，表明这是系统性问题，而非个别机构行为。行业代表指出，仅以欺诈担忧无法解释限制措施的规模。

一刀切政策与监管注册的脱节

报告的核心议题之一是银行普遍采用一刀切的政策。交易所表示，银行往往未能区分在金融行为监管局注册的英国企业与高风险海外平台，而是统一施加相同限制。引述的定性反馈指出，即便是对已注册的公司，银行也采取标准化的限制而非基于交易的评估，导致待遇不一致。

透明度缺失加剧了这一问题。所有受调查交易所均表示，银行在封锁支付或限制账户时未提供明确解释，使得公司和客户均不清楚触发该决定的具体原因。

投资者启示

若银行无视监管状态而采取统一限制，那么金融行为监管局的注册对于交易所及其用户的实际帮助将十分有限。

这对英国加密 ambitions 意味着什么？

除了引发消费者不满，当前的银行做法还可能削弱英国的数字资产生态系统。报告得出结论，银行服务的缺失与支付摩擦正将相关活动推向海外，并阻碍新产品在国内推出。

调查中引述的一家交易所表示，其60%的客户对反复支付失败感到愤怒。另一家则称，银行施加的限制和禁令是在英国发展或推出新服务时“最大的单一障碍”。行业机构呼吁政府与监管机构明确表态全面禁令不可接受，并推动银行建立更精细、基于风险的管理框架，以区分不同交易所，并为注册公司减少摩擦。

随着英国逐步敲定关键的加密规则，调查表明仅靠监管可能还不够。若不改变银行处理加密相关支付的方式，渠道而非需求可能仍是该行业增长的主要制约。