菲律宾拟暂停支付系统注册：加密监管新规影响解析

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

菲律宾虚拟资产服务提供商（VASP）监管动态持续升温，核心焦点源于中央银行（BSP）发布的政策征求意见稿。该草案提出两项关键措施：一是可能暂停受理新的支付系统运营商（OPS）注册申请长达十二个月；二是对与VASP合作的支付关系实施更严格的审查机制。值得注意的是，这些举措仍处于建议阶段，尚未具备法律效力，最终规则或有调整。

BSP草案的核心内容

根据草案设想，自最终通告生效起的12个月内，将不再接受新提交的OPS注册申请，且已提交的申请将在暂停期内维持审核状态，不批准也不拒绝。同时，与虚拟资产企业相关的支付机构将被归类为高风险商户，仅允许直接合作关系，多层级分层结构需接受特别审查。此外，草案要求强化尽职调查、持续监控以及按风险设定交易和结算限额。对于现存分层模式，须在六个月内完成审查，并在后续六个月内完成调整。

暂停注册的本质与意义

此次拟议的OPS注册暂停属于《国家支付系统法》框架下的阶段性管理措施，旨在提升支付系统的安全性与稳定性。它并非针对加密货币交易的全面禁令，也未影响现有平台的运营资格。真正具有约束力的规则，必须待最终文件正式发布后才可确定。

支付提供商与加密服务商的关键区别

理解这一监管变化的前提是厘清两类主体的法律定位。根据共和国法案第11127号，《国家支付系统法》规定支付系统运营商（OPS）必须在BSP注册，负责资金转移与清算的安全性与效率。而虚拟资产服务提供商（VASP）则指从事虚拟资产买卖或转移的服务机构，受更广泛的金融服务监管体系管辖。

实践中，一家交易所可能同时具备支付处理功能，从而触及双重监管边界。但单纯提供支付服务并不自动构成VASP。企业的实际服务内容、合同安排及注册状态才是判定监管责任的关键，而非公司名称或标签。

对市场准入与现有平台的影响

若草案落地，新进入者将面临更长的市场准入周期，尤其依赖自身或合作伙伴持有OPS角色的企业将受到直接影响。然而，这并不意味着所有新加密平台都将被排除。

对现有服务商而言，主要影响体现在反洗钱（AML）与了解你的客户（KYC）流程的强化：包括文档完善、风险评估升级、商户关系持续监控以及支付限额动态调整。

用户层面可能体验到更复杂的开户流程、更严格的存款取款限制或产品选择减少，但目前无迹象表明账户会被封锁。需注意的是，此前已生效的上市指南要求代币进行尽职调查、设定退市阈值并禁止隐私币，这些规则不应与当前支付草案混淆。

客户应关注的重点

对于投资者与用户，重要信息是：监管趋严会改变操作方式，但不会导致平台全面关停。企业需明确自身在支付链中的真实角色——谁接收比索？谁保管数字资产？谁是合同主体？是否存在直接或分层的合作关系？答案决定其合规路径。

已有暂停令不可与新草案混同

BSP早在2022年9月就已暂停常规的VASP许可证申请窗口，并通过备忘录M-2025-031延续至2025年9月1日，视评估结果而定。这一旧有暂停涉及的是获取VASP牌照的资格，而新草案聚焦于支付系统运营商注册及支付完整性控制，两者对象不同、逻辑各异。过往的过渡期豁免条款未必适用于本次草案，参与者不应默认享有相同待遇。

市场参与者应核实权威文件

任何潜在受影响方都应以官方发布文件为唯一依据，避免受媒体报道或社交媒体信息误导。建议核查以下内容：最终版法规文本、咨询通知中的申请时间表、定义范围、豁免条件及过渡期安排。同时，分别在BSP验证器与官方OPS名单中确认支付服务提供方与加密服务提供方的状态。注册记录不代表信用背书，企业应主动梳理自身商业模式，包括资金流路径与合同关系。

立场确立的三大前提

只有当最终文件清晰界定涵盖范围、实施时间以及对现有案例的处理方式时，才能形成稳定判断。在此之前，一切皆为假设。

理性看待区域监管趋势

近年来，亚洲多国正加强加密资产的许可制与反洗钱监管，但各国制度设计、执行机构职责与过渡规则差异显著。金融行动特别工作组（FATF）指出，统一标准虽有助于防止监管套利，但必须结合本地实际，采用基于活动的注册与风险导向监督。国际平台不可简单套用欧盟或其他地区标准，必须独立评估菲律宾的具体要求。

决定监管效力的三个关键问题

菲律宾未来对VASP的实际监管效果，取决于三个核心问题：哪些业务模式和企业将被纳入？具体义务从何时开始执行？对已注册公司、待审申请及现有支付关系，将如何设置过渡方案？

尽管草案可能显著影响新进入者的市场准入和支付连接能力，但其最终影响仍取决于正式规则的出台。本文仅作一般性说明，不构成法律意见。