比特币社区热议：OP_RETURN大小限制与数据载体标志的存废之争

2025-05-14 16:04 loading...

作者：Juan Galt，Bitcoin Magazine；编译：五铢，币圈网

近期，比特币社区围绕OP_RETURN展开了一场激烈争论，涉及是否应移除其大小限制及数据载体标志。这一话题引发了业内广泛讨论，各方观点激烈碰撞。

OP_RETURN是比特币脚本语言中的一个操作码，用于存储与交易验证无关的元数据或任意数据。节点运行者可以修剪这些数据，从而更高效地管理垃圾邮件，同时为开发者提供链上数据锚定的功能。

这场争议由Peter Todd提交给比特币核心代码库的拉取请求引发。该提案试图取消OP_RETURN中80字节的内存池策略规则，将限制提升至共识区块大小上限（非隔离见证数据1MB）。支持者认为，当前的限制已无法有效阻止垃圾邮件，反而促使垃圾邮件发送者转向UTXO填充，增加了节点运行者的负担。

此外，提案还建议移除datacarrier标志，这是一个允许节点运行者根据OP_RETURN携带的数据量过滤交易的配置选项。

然而，以Luke Dashjr为首的反对派不仅希望保留OP_RETURN限制和datacarrier标志，还提议进一步限制比特币内存池中的任意数据和“非货币”交易政策。

双方阵营一致认为，比特币上的任意数据对网络有害，且无法完全过滤所有垃圾邮件。但他们在过滤器的有效性、移除或强制实施过滤器的后果及其对节点运行成本和挖矿中心化的影响上存在分歧。

支持移除OP_RETURN大小限制的观点

Peter Todd牵头的提案得到了许多Bitcoin Core贡献者支持。他们认为，当前的OP_RETURN限制设立于十多年前，当时区块空间充足且高手续费环境尚未出现，但现在已不再适用。

Todd指出，现代工具和优化措施使得绕过OP_RETURN限制变得容易，例如通过私有内存池（如MARA的Slipstream）直接向矿工发送交易。因此，NFT和任意数据爱好者被迫转向UTXO填充，这增加了节点运行成本，威胁了比特币的去中心化。

支持者还认为，矿工作为“理性的经济行为者”，不会放弃挖掘符合共识的非标准交易所带来的收益。限制这些交易只会推动私人内存池的发展，损害小矿工利益。

Todd的提案还建议移除数据载体标志。支持者认为，该标志已过时，尤其是在类似Slipstream和Libre Relay等工具普及后，共识有效的非标准交易更容易被纳入区块。

此外，支持者认为数据载体标志仅是一种“枪法”，易被滥用，且在取消OP_RETURN大小限制后变得无关紧要。移除此标志有望减少Bitcoin Core的冲突点，让贡献者专注于更紧迫的问题。

反对派由长期贡献者Luke Dashjr领导，他们认为移除OP_RETURN大小限制是对垃圾邮件发送者的妥协。他们主张比特币应专注于货币交易，任何超出此范围的内容都应被视为垃圾邮件。

闪电网络开发者Chris Guida表示，比特币上的货币交易有两种定义：一种是基于支付渠道的使用，另一种是符合OP_RETURN字节限制。不符合这些标准的交易均被视为垃圾邮件。

反对者还认为，现有过滤器虽不能完全阻止垃圾邮件，但确实迫使垃圾邮件发送者寻找其他方式（如UTXO填充），从而证明其有效性。因此，他们建议进一步缩减OP_RETURN限制，并扩展数据载体标志以覆盖隔离见证和Taproot交易。

过滤者和支持比特币结（Bitcoin Knots）的用户坚持保留数据载体标志，甚至希望扩展其管辖范围。他们认为，协调的节点运行者可以通过足够的数量成功过滤特定类型的垃圾邮件。

一些支持者提出了“模块化过滤器”的概念，即通过重构内存池策略代码实现自动化垃圾邮件过滤。这种过滤器可根据预定义模板快速更新，从而应对新的垃圾邮件形式。

尽管承认垃圾邮件控制的局限性，反对者仍主张维持敌对环境以阻止不良行为，即使部分垃圾邮件会通过支付费用进入区块。

声明：文章不代表币圈网观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险自担！转载请注明出处！侵权必究！