BIP-361提案引发热议：中本聪比特币或因量子威胁永久冻结

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

比特币创始人中本聪持有的约110万枚比特币，以当前价格估算价值超910亿美元，长期处于未动用状态。这些硬币存于早期的支付到公钥（P2PK）格式地址中，因其公钥自诞生起即公开暴露在区块链上，面临潜在的量子计算风险。这一隐患催生了编号为BIP-361的防御性提案，试图在技术威胁成真前提前冻结相关资产。

BIP-361的核心目标：预防而非补救

BIP-361全称为“后量子迁移与传统签名日落”，由开发者詹姆斯·洛普提出，目前仍处于草案阶段。其核心逻辑是：一旦具备抗量子能力的新地址标准（如BIP-360）上线，将分两阶段执行保护机制——第一阶段于激活后约三年内停止接受向脆弱地址付款；第二阶段则在五年后，仅允许通过特定救援程序进行旧签名支出。

为何中本聪的硬币最易受威胁？

由于中本聪时代的地址采用P2PK结构，公钥从创建之初便已公开，而现代钱包普遍使用更安全的封装方式，只有在首次花费时才暴露密钥。这意味着，只要量子计算机突破现有加密体系，所有此类历史地址都将面临被批量破解的风险。据估计，这类地址可能最早在2027至2030年间遭遇挑战。

支持者认为：冻结优于被盗

提案支持者引用中本聪本人早年观点，强调丢失的硬币不会损害网络整体价值，反而可能提升流通币的稀缺性。相比之下，若硬币被窃取并大量抛售，将瞬间冲击市场价格。因此，提前冻结被视为一种“主动防护”策略，可避免系统性风险。

反对声音：违背去中心化原则

然而，该方案也遭到广泛质疑。批评者指出，即使经过多年预警，强制锁定任何人的资产都违背了比特币“不可篡改、不可冻结”的根本理念。即便作者洛普本人也坦言，此方案实为“不得已而为之”的应急措施，并非理想选择。

实际影响范围：多数用户无需立即行动

对于普通持有者而言，当前并无紧急风险。主流钱包生成的以“1”、“3”或“bc1q”开头的地址，在未花费前不会暴露公钥，具备天然防护能力。而以“bc1p”开头的Taproot地址虽存在潜在弱点，但并非必须立即转移。德国投资者尤其注意：自行转移不触发税务义务，建议优先使用支持助记词管理的硬件钱包。

未来展望：软分叉需共识，尚未达成

BIP-361及配套的BIP-360均未进入正式实施流程，仍需矿工、节点运营商、钱包服务和交易所等多方达成广泛共识，方可推动软分叉。目前来看，距离全面采纳尚有很长一段路要走。