GENIUS Act框架:回应OCC稳定币许可提案
2026-05-06 18:55 loading...
核心摘要
Circle针对最终监管框架提出了核心原则,强调支付稳定币与代币化存款需区别监管。该公司向货币监理署提交了意见函,支持其根据《GENIUS法案》提出的规则,呼吁对所有发行机构实施统一的审慎标准,并指出消费者赎回权利与严格风险管控是不可妥协的基石。
阐述最终框架核心原则
货币监理署的拟议规则涵盖稳定币发行方的储备管理、信息安全和风险控制。Circle支持该机构提出的“最高标准”,要求发行机构以独立隔离的实体运营,并配备专属财务控制体系。框架同时要求系统具备全年不间断运行能力,以满足全球需求。
Circle强调,支付稳定币必须在各平台和市场间保持统一性, fragmentation将增加系统性风险并降低流动性。稳定币的价值取决于其在不同用户与机构间的可转移性和可互换性,缺乏一致性将削弱日常持有者的赎回可靠性。
消费者保护是Circle重点关注的另一领域。公司指出,发行方必须能够保障全球任何地区持有者的赎回权利。对稳定币的信心建立在核心承诺之上:用户可在需要时取回资金。这一保障必须深植于框架基础之中。
Circle同时强调需为所有类型的发行机构创造公平竞争环境。无论发行方是银行或非银机构、州级或联邦级、境内或境外实体,都应遵循相同的审慎监管边界。监管套利行为可能损害合规发行方的利益,并削弱整体市场信任度。
区别监管支付稳定币与代币化存款
Circle明确划分了支付稳定币与代币化存款的界限,指出二者具有不同功能定位。支付稳定币专为开放网络中的广泛转移与结算设计,而代币化存款代表数字化的银行负债,应用场景相对有限。
公司呼吁建立涵盖信用风险、流动性、集中度及反洗钱控制的强健风险管理框架。这些并非可选功能,而是用于全球支付结算工具的核心要求。稳定币承载的金融与运营责任远超普通技术产品,若忽视这一特性,可能使更广泛的金融体系暴露于不必要的风险之中。
随着《GENIUS法案》奠定立法基础,货币监理署的规则制定正将法律转化为实践标准。行业普遍期待在稳定币市场实施清晰、一致且统一适用的监管规则。
相关阅读
-
白银 vs 稳定币:货币稳定的不同形态DeFi 2026-06-15 04:11
-
白银 vs 稳定币:货币稳定的不同形态WEB3.0 2026-06-15 03:25
-
以太坊探索低成本量子防护方案:SPHINCS-提案或成关键过渡路径区块链 2026-06-15 00:21
-
Solana 160亿美元稳定币底座:支付流动性能否助推SOL反弹?DeFi 2026-06-13 19:52
-
随着Ripple Ledger获得新流动性,XRPL稳定币供应量激增DeFi 2026-06-08 22:14
-
Hyperion DeFi 在稳定币 USDH 关闭后撤回价值 2870 万美元的 HYPE 代币DeFi 2026-06-08 22:13
-
彼得·舍夫抨击杰米·戴蒙稳定币银行监管提议DeFi 2026-06-08 22:12
-
HTX暂停WLFI代币与USD1稳定币交易DeFi 2026-06-08 14:00
-
彼得·希夫反对银行式监管稳定币发行方,引发加密货币监管辩论矿业头条 2026-06-08 13:50
-
匈牙利加密货币监管重大转向 拟与欧盟MiCA框架接轨矿业头条 2026-06-08 13:50