能否阻止朝鲜黑客洗钱？...Circle责任争议将诉诸法庭

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

美国法院将审查稳定币发行商是否应阻止朝鲜黑客洗钱

被指认为朝鲜黑客的势力在清洗数亿美元被盗加密货币的过程中，其行为是否本可被稳定币发行商Circle阻止，美国法院将对此进行审查。此次诉讼预计将成为一个分水岭，不仅关乎损失赔偿，更将界定运营稳定币基础设施的企业责任范围。

向马萨诸塞州联邦法院提起的集体诉讼指控Circle互联网集团，称其未能阻止价值约2.8亿美元的USDC转移，尽管其本有能力这样做。诉讼由Drift Protocol投资者约书亚·麦卡勒姆提起，代表逾百名受害者。原告方指控Circle实质上放任了“利用其技术进行的犯罪”。

事件起因于今年4月1日对Drift Protocol的黑客攻击。攻击者在将资金从Solana转移至以太坊时，使用了Circle运营的跨链传输协议。转移过程持续数小时，资金在此期间被迅速转出。原告方特别指出，就在黑客攻击发生前，Circle已因另一起美国民事案件冻结了16个USDC钱包。原告认为，Circle对法院相关事项反应迅速，却未能阻止此次攻击。

诉讼核心围绕“过失”与“转移协助”两项指控。转移协助指帮助他人不当获取财产的行为。原告代理律师米拉·吉布认为，在此案中Circle忽视了警告信号而未采取行动。具体赔偿金额尚未确定，将在审判过程中确定。截至目前，Circle未发表任何声明。

责任边界与过度干预之辩

区块链分析公司Elliptic将此攻击指向朝鲜国家支持的黑客。分析指出，攻击者在美国工作时间通过Circle的桥接基础设施执行了超过100笔交易，随后将资产转移至以太坊，并利用混币服务Tornado Cash增加追踪难度。本案关键在于，未能阻断资金流动的平台应承担何种程度的责任。

另一方面，也有观点反对赋予公司无条件的拦截权力。Ark Invest数字资产研究主管洛伦佐·瓦伦特指出，若无法律指令，公司任意冻结资金的方式存在风险，因为区分朝鲜黑客与仅属可疑钱包的标准可能趋于主观。

此案再次引发关于稳定币公司角色的讨论：其职责是否应超越单纯发行，进而对区块链上的资金流动实施控制？在持续追踪朝鲜黑客资金的背景下，围绕Circle责任的争议或将进一步激化加密货币市场的监管与安全辩论。