AI监管对决：两党反对声中，阻断州级立法再告失败

人工智能监管对决：两党反对下，阻止州级法律的尝试再次失败

在加密货币和科技界的重要进展中，又一次阻止各州监管人工智能的尝试宣告失败。这一最新挫折标志着联邦优先权与州级技术治理创新之间持续斗争的关键时刻。对于关注可能影响区块链和人工智能融合的监管趋势的人来说，这一决定预示着法律环境将持续复杂化。

最新阻止人工智能监管的尝试发生了什么？

最近一项旨在将禁止州级人工智能监管的条款纳入年度国防法案的努力，在遭遇两党反对后被否决。众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯证实，共和党领导人将在“其他地方”寻求纳入这项措施，该措施已得到特朗普总统的支持。这是此类提案今年第二次失败，此前在2025年初，共和党议员试图在特朗普的税收和支出法案中加入一项为期十年的州级人工智能法律暂停令，但遭遇了类似的失败。

为什么人工智能监管对技术创新至关重要？

关于人工智能监管的辩论核心在于技术治理的不同理念。硅谷公司及其支持者认为，允许各州制定自己的人工智能监管规则将导致：

不同司法管辖区出现令人困惑的规则拼凑

科技公司的合规成本增加

因要求不一致而可能抑制创新

在多个州运营的公司处于竞争劣势

然而，反对联邦优先权的人士指出，大多数州级人工智能立法侧重于基本保护：

州级关注领域：消费者安全标准、算法透明度要求、偏见预防措施、行业特定法规

联邦空白：缺乏全面的联邦人工智能安全框架、有限的联邦披露授权、联邦执法不一致、一刀切的联邦方法

联邦人工智能政策的政治斗争

该条款的否决揭示了有趣的政治动态。尽管特朗普总统支持阻止州级人工智能监管，但该措施遭到了两党的抵制。斯卡利斯承认，国防法案不是此类条款的合适载体，并呼应了特朗普先前将禁令作为独立立法引入的呼吁。这种政治策略表明，尽管行政部门可能支持限制州级权力，但立法共识仍然难以达成。

政府监督对人工智能发展的意义

这场辩论超越了简单的监管偏好，延伸到关于新兴技术政府监督的基本问题。州级监管的支持者认为，在缺乏全面的联邦人工智能法律的情况下，阻止各州采取行动将 effectively 将控制权交给大型科技公司，而没有有意义的监督。这种担忧在加密货币领域尤其引起共鸣，类似的监管与创新辩论已经持续多年。

技术立法的未来影响

最新尝试的失败暗示了几种可能的发展：

单独立法：正如斯卡利斯所指出的，支持者可能会寻求独立的法案，而不是将条款附加到不相关的立法中

行政行动：一份泄露的行政命令草案表明特朗普正在考虑单方面行动，尽管据报道这些努力已经暂停

州级势头：否决可能会鼓励各州继续发展自己的人工智能监管框架

行业适应：科技公司可能需要为各州不同的监管环境做好准备

技术利益相关者的可行见解

对于加密货币项目、区块链公司和人工智能开发者来说，这一监管环境提供了重要的经验：

关注州级发展：关注加利福尼亚、纽约和德克萨斯等关键技术州的人工智能监管提案

参与政策讨论：参与州和联邦两级的立法过程

构建灵活系统：设计能够适应不同监管要求的技术架构

早期考虑合规性：从开始就将监管考虑纳入产品开发

关于人工智能监管斗争的常见问题

谁在领导阻止州级人工智能监管的努力？

众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯一直在领导立法努力，并得到特朗普总统的支持以及主要硅谷科技公司的支持。

硅谷公司反对州级人工智能监管的理由是什么？

由TechNet和其他行业团体代表的公司认为，多个州的监管会造成合规复杂性，阻碍创新，并给拥有更多法律资源的大公司带来优势。

这可能如何影响加密货币和区块链项目？

许多区块链项目包含人工智能元素，监管的不确定性可能会影响这些技术的开发时间表、资金决策和地理部署策略。

立法过程的下一步是什么？

支持者可能会提出独立立法，寻求其他立法载体，或等待特朗普政府潜在的行政行动。

结论：技术治理的关键时刻

阻止州级人工智能监管的失败不仅仅是某些利益的立法挫折。它标志着更广泛的认识，即新兴技术需要深思熟虑的多层次治理方法。与加密货币监管一样，人工智能的前进道路可能既包括联邦框架，也包括州级实验。这种平衡的方法虽然复杂，但最终可能会产生更有弹性和响应性的监管系统，在保护消费者的同时促进创新。

未来几个月将至关重要，因为双方都在重新集结并考虑下一步行动。对于科技公司和观察者来说，这场持续的斗争为了解变革性技术的监管环境如何演变提供了宝贵的见解。