首页>WEB3.0 > 正文

以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论

2025-09-17 12:11 loading...

这两天，加密推特圈最火的争论话题，莫过于围绕以太坊收入状况的激烈交锋。

9月7日，Messari企业研究主管AJC发布了一条引发轩然大波的推文，直言以太坊正滑向“死亡”边缘。他指出，尽管ETH价格在8月创下阶段性新高，但网络当月总收入仅为3920万美元。

这一数字较2023年同期的1.574亿美元暴跌75%，相比2024年8月的6480万美元也下滑了40%。同时，这也是自2021年1月以来，以太坊第四次录得历史最低水平的月度收入。

以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论

AJC感叹，市场只关注ETH价格飙升，却对底层网络健康状况视而不见。该推文发布两天内已获得近38万浏览和约300条评论，迅速点燃社区情绪。

为何此时讨论以太坊基本面如此敏感？

时机耐人寻味。当前ETH正处于牛市热潮中，价格不断刷新纪录，然而其生态结构与定位正在悄然重构。

自2024年Dencun升级后，L2如Base、Arbitrum等迅猛发展，大量交易从主网迁移，导致主链Gas费用骤降，收入也随之转移至二层网络；与此同时，随着“币股”概念兴起，SBET与BMNR等机构纷纷增持ETH，华尔街正将ETH作为金融杠杆工具进行布局。

如今的以太坊，仿佛成了一面无私奉献的旗帜——为整个加密生态指引方向，推动创新落地，但自身收益却日渐稀薄？

收入下滑已是事实，但这是否意味着以太坊生态衰退？社区意见两极分化。

赞成派：收入即命脉，警钟已敲响

AJC及其支持者的核心观点清晰明确：收入是衡量L1公链健康程度的关键指标。

以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论

具体而言，链上收入主要来自交易手续费和区块空间消耗，这直接反映用户对网络的真实使用需求。

作为全球最大智能合约平台，以太坊的核心竞争力在于“区块空间需求”——它能高效执行智能合约与去中心化应用，这是其区别于比特币“价值存储”的关键叙事。

但如今收入趋近于零，说明主网使用需求萎缩。即便L2百花齐放，AJC认为缺乏足够的终端用户支撑，整个生态仍显空心化。

有人会问：为何收入关乎以太坊基本面？

原帖逻辑在于，ETH收入以原生代币形式收取并部分销毁，从而强化通缩机制。一旦收入崩塌，销毁量减少，通胀压力上升，长期价值根基将被动摇。

更关键的是，在上一轮牛市中，社区曾以高额链上收入为荣，强调“区块空间溢价”，证明市场需求旺盛。如今反转，绝非偶然，而是真实需求退潮的信号。

虽然观点偏悲观，但也有中立声音指出：网络即资产本身。价格可由投机短期拉升，但若脱离基本盘，终将回归现实——此前多个基础设施项目已验证此规律。

从旁观视角看，AJC的收入论确实揭示了ETH牛市背后的隐患。但如果忽视链上活跃度等其他指标，这一判断或许略显片面。

反对派火力全开：收入下降是好事？

AJC发文后，评论区瞬间演变为战场，反对者群起反击，拒绝接受“衰退论”。

不同于传统“E卫兵”，这些反对者从更高维度审视以太坊，核心反驳点是：

将以太坊视为追求利润最大化的科技公司，本身就是认知错位。 当下的以太坊更像是加密原生货币、无弹性供给的商品，或一个新兴数字经济体。

在此框架下，收入下降并非危机，反而是成功的体现——因为它促进了更大规模的用户采纳与生态扩张。

例如Bankless联合创始人David Hoffman将以太坊比作早期的新加坡或深圳——一个鼓励商业自由的开放特区。评价这类经济体不应只看税收多少，而应关注其带动的整体经济活力与基建发展。

以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论

前华尔街交易员、Etherealize创始人Vivek Raman则反问：比特币几乎无收入，也没人说它衰退，为何以太坊必须用收入来衡量成败？

他们的理论根源可追溯至Vitalik Buterin的初心：以太坊是供给固定的“数字商品”，估值基于供需动态，而非季度财报。过高收入（Gas费）反而会产生反网络效应，吓退用户。

以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论

因此，在他们看来，主网收入下降反而是积极信号。

2024年Dencun升级后，L2承接了主网负载，导致主链收入缩水。但这降低了使用门槛，让更多普通用户参与DeFi、NFT乃至机构级应用。

有评论指出，Varys Capital风险主管Tom Dunleavy直言：“L1收入本就是生态扩展的绊脚石。”

而交易员Ryan Berckmans更是拿出数据：稳定币市值60%仍锚定于以太坊，美国财长公开表态重视，链上各项活跃指标持续向好——这何来“衰退”一说？

以太坊的下一个十字路口

这场辩论虽热烈，实则触及了一个根本问题：我们该如何为以太坊定价？

从评论来看，反对者普遍认为，以太坊正从“执行层”转型为“全球结算层”。若套用科技股逻辑，仅以收入估值，未免过于僵化。

按科技股思维，收入至关重要。若收入下滑确因需求疲软，则当前牛市存在泡沫破裂风险。

而社区的广泛反驳，则代表一种多维估值叙事：强调生态健康与战略转型，认为收入并非核心，真正的价值来源于共识强度与整个加密世界对以太坊的依赖。

争论或许告一段落，但以太坊的故事仍在继续。

从技术平台迈向全球性经济系统，过程中难免阵痛：收入减少、L2分流份额……

但这种转变，或许是走向成熟的必经之路。

正如互联网从拨号收费时代进入免费宽带时代，运营商单用户收入下降，但整体数字经济实现爆发式增长。

今天的以太坊正处相似拐点：主网收入下滑，可能正是为更大生态繁荣腾出空间。L2的崛起并非“蚕食”以太坊价值，而是放大其作为底层结算层的战略地位。

更重要的是，这场争论本身就彰显了以太坊的独特性——没人会为比特币的“收入下降”争吵，因其定位早已明确。

而以太坊之所以引发激烈讨论，正是因为它承载着更复杂、更宏大的愿景。

以太坊若健康，所有人受益。谁能断言，下一轮牛市的转折点，不会由此开启？

到此这篇关于以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论的文章就介绍到这了,更多相关以太坊收入锐减75%内容请搜索本站以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持本站！

以上就是以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论的详细内容，更多请关注币圈网(Alibtc.com)其它相关文章！

相关标签：工具金融比特币以太坊区别稳定币币重构

资讯新闻

百科知识

以太坊收入锐减75%，牛市生态转型的辩论

赞成派：收入即命脉，警钟已敲响

反对派火力全开：收入下降是好事？

以太坊的下一个十字路口

大家都在看：

相关阅读

热门资讯