BIS行长称稳定币缺乏大规模支付可信度

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

国际清算银行负责人：稳定币缺乏大规模支付可信度，代币化存款更受青睐

国际清算银行（BIS）负责人认为，稳定币缺乏大规模支付所需的可信度，并指出代币化存款更适合作为数字货币的基础。这一立场直接针对东南亚快速增长的稳定币汇款通道。

这些言论发表在国际清算银行网站上发布的一篇演讲中，将辩论围绕在私人发行的稳定币能否安全地作为核心支付基础设施，而非投机性加密工具。

要点总结

BIS负责人表示稳定币缺乏大规模支付的可信度。

代币化存款被定位为更受青睐、与银行一致的替代方案。

批评的核心在于信任和整合，而非代币价格表现。

BIS负责人为何认为稳定币在支付方面存在不足

核心论点在于支付系统的适用性，而非加密交易。在BIS的演讲中，稳定币被描述为缺乏大规模资金转移所需的可信度。

在大额支付系统中，可信度至关重要，因为参与者必须相信价值能够按面值、按时结算，且无对手方疑虑。这正是BIS负责人衡量私人稳定币模型的标准，并将其与机构支持的货币基础设施进行对比。

为何代币化存款被定位为替代方案

简而言之，代币化存款是对受监管银行所持资金的债权，在共享账本上表示和转移。与私人公司发行的稳定币不同，它们存在于现有的银行和结算框架内。

BIS负责人支持代币化存款而非稳定币，理由是可信度、整合性和可扩展性。由于它们与受监管银行挂钩，在权衡如何将数字货币引入主流支付时，监管机构可能会给予更有利的对待，这与目前主要通过链上结算运行的网络（如以太坊的DeFi生态系统）形成对比。

这种区别在该地区已经显现。支付公司已利用稳定币通道进行跨境汇款，例如OpenPayd与Circle的跨境支付整合，而交易所也通过类似安排（如Dunamu与Visa的稳定币汇款合作）追求相同目标。

这些言论对监管和数字支付意味着什么

BIS的评论往往会塑造监管机构和银行制定数字资产政策的方式，这使得该声明具有超越单一演讲的分量。这些言论加剧了私人稳定币采用与银行主导的代币化模式之间的分歧。

对于稳定币发行方来说，BIS以可信度优先的框架可能会为任何针对大额支付量的项目带来更严格的合规预期。正在构建加密支付策略的机构参与者可能会因此更加重视代币化存款。

这种紧张局势对东南亚7亿人口而言意义重大，在该地区，稳定币已成为汇款和获取美元的实际工具，服务于印度尼西亚、菲律宾和韩国的平台。区域性的许可举措，例如BitGo获得韩国虚拟资产牌照，表明围绕数字货币的合规环境正在迅速收紧。