THORChain称数百验证者仍无法确保去中心化

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

关键见解：

THORChain 表示，数百个验证者仍可能掩盖中心化控制。

三分之二的 THORChain 节点必须批准大多数治理和代码变更。

更多验证者可以分散控制权，但也会在节点之间分割协议收入。

THORChain 联合创始人

Chad Barraford 认为，区块链可以拥有数百个验证者，但如果共享运营者和基础设施，仍然可能保持中心化。

该网络认为，除非这些参与者独立运营且无需许可即可加入，否则验证者数量本身并不能说明问题。其立场聚焦于谁控制着验证者、治理、基础设施、数据访问、合约和协议变更。

该网络还指出，隐藏的控制权可能存在于那些表面上使用去中心化区块链基础设施的系统内部。

THORChain 质疑验证者数量作为去中心化衡量标准

该网络将验证者独立性作为中心化如何在协议内部隐藏的一个例子。它表示，当相同的实体从相同的数据中心运营数百个验证者时，这些验证者提供的保障有限。

封闭的验证者选择过程也可能集中控制权，即使网络报告的验证者数量很大。因此，它强调运营者独立性和开放参与，而非仅仅关注验证者数量。

THORChain 表示验证者数量无法证明去中心化 | 来源：X

同样的论点也扩展到该网络所描述框架下的基础设施和数据访问。一个社交平台可能将信息存储在链上，同时依赖由原始开发者控制的 API。

这些开发者仍然可以过滤信息、限制访问，或者完全关闭主要访问点。在这个例子中，去中心化存储并未消除中心化 API 层的控制。

当提案批准仅依赖于参与者投票时，治理可能成为另一个集中点。低参与度可能让少数代币持有者对最终结果拥有巨大影响力。

源示例描述了一位创始人持有大量代币头寸，并通过该头寸影响提案。根据 THORChain 的说法，去中心化应当在整个系统范围内进行评估，而非仅仅针对单个可见组件。

节点对协议升级拥有最终权威

该协议通过一个以节点采用为中心的流程，将软件开发与最终协议批准分开。社区中的任何人都可以提出 ADR（架构决策记录），而开发者则编写相关代码。

随后，节点决定是否运行提议的软件并接受网络变更。大多数代码更新和治理提案需要获得三分之二节点的支持才能被采纳。

在这种安排下，开发者无法强制节点安装补丁或接受更新。当技术问题需要全网决策和协调软件采用时，该流程可能会减慢响应速度。

然而，这种延迟反映了独立节点在实施前需要审查和接受变更的要求。该网络将该流程与那些由较小群体可以更快恢复运营的系统进行了对比。

验证者增长带来经济与协调权衡：THORChain

THORChain 还将验证者扩展描述为一种经济和技术权衡，而非自动升级。更大的验证者集合可以进一步分散控制权，但也会在更多运营者之间分割协议收入。

更多参与者还增加了达成全网一致所需的统一性。系统可能通过通胀来资助更多验证者，但这将侵蚀当前 RUNE 持有者的价值。

相反，节点活动会响应协议产生的收入，正如源文所述。