>WEB3.0 > 正文

以太坊官网改版：从大而泛到务实，概念虽转发展却待变？

2025-06-09 20:03 loading...

以太坊购买防骗指南_以太坊官网改版_以太坊发展现状

区块链应用平台，这是以前官网对以太坊的表述。改版后的官网更注重开放的哲学。不再重点强调一些大而泛的标语。诸如世界计算机、区块链应用平台等。而是多了一些务实。打开官网，看到的全是直接引导入口，比如有让新来者了解以太坊的入口，有供开发者了解如何在以太坊上开发的资料，还有教使用者如何使用以太坊的步骤等等。

以太坊发展现状_以太坊官网改版_以太坊购买防骗指南

这其中，有一个重要的思想转变被表明了，那就是，大而泛的概念变得具体了。

这些年，以太坊实际的发展并未变得具体，转型的PoS一直未能落地，早期建立的Dapp使用人数日益减少，仅有的人将有限关注度投向更能盈利之处，新的概念、新的平台乃至新的打新，只要贴上当下热门炒作标签，就会受到投机者追捧。在这些投机者的观念里，以太坊这段时期仅有的几次硬分叉升级根本谈不上新鲜，修复漏洞，甚至改善体验更算不上新鲜，身为一名区块链从业者，以太坊愈发像是一个开发者社区了。

既是讽刺，也是好事。

也幸运有了如此丰富的开发者社区，开发者将以太坊转变为“可用”状态，性能不行？那就搞去中心化交易所链下撮合再上链，市值佛系？MakerDao 用 ETH 搞稳定币，ERC20 泛滥？Compound通过多个项目提供流动性借贷，有人将这些可用状态的转变，视作以太坊从世界计算机底层转变为金融底层的一个标志。Defi确实是2019年较为热门的概念，当前90%以上的Defi项目都构建在以太坊上。因此要说以太坊上有什么新的概念，恐怕只有Defi比较能说得过去了。

解释为何超过90%的去中心化金融项目都在以太坊上构建，我认为存在几个因素，涵盖客观与主观方面，客观因素是其他生态系统的去中心化金融项目才刚着手构建，比如Cosmos上的去中心化金融项目Kava以及Polkadot生态系统上的Akropolis，具体的应用形式尚未出现，仅有对外宣称的口号罢了。

主观因素有以下3个，也主要是对开发者来说的

以太坊是首个智能合约平台，截至目前已运行约5年时间，算得上是当前较为稳定或运行时长最长的项目，其他项目要么尚未上线，要么已奄奄一息。开发者青睐稳定且有教程的项目，搭建起来简便，这些皆是以太坊的优势。

同时，在1CO时期，ETH在很大范围内开展了用户教育，许多项目通过接收ETH和BTC来发起众筹，在用户心中，ETH和BTC是优质的价值标的。大部分外围人进入加密货币圈子后，会首先认识到BTC，接着了解到ETH，所以，广大用户受众是Defi项目运行的良好土壤。

最重要的一个原因是，ETH长期稳居市值第二的位置，在2017到2018年牛市期间，它曾一度被XRP超越，不过后来事实表明，共识度高的项目市值稳定性要强于靠拉盘的币，ETH又回归到市值第二，在多次起伏中，ETH资产获得了更高的价值认同。大量去中心化金融项目依赖以太坊等基于以太坊改进协议20标准的资产作为金融价值媒介，以太坊的价值波动已不像2014年刚上线初期那般，现在已较为稳定，只要不是出现重大变故，一天内很少有超过20%的涨跌幅，这种相对稳定是去中心化金融项目成长的关键要素之一。

另外，比特币作为市值老大，由于缺乏智能合约系统，这直接给了以太坊机会，比特币本身属于Defi项目之一，但其资产未能很好地被运用到Defi项目的金融媒介中，所以以太坊有了上位的可能性。

Defi是杀手级应用吗？

V神曾讲过，金融是区块链实现落地的最佳途径，你很难想象，在许多国家，哪怕是发达国家，向外汇款会是何等繁琐的事情。

在大众认知的传统金融服务里，银行是最直接的中枢系统，银行系统提供安全保障，吸纳存款，利用存款开展借贷服务，以此赚取利润，曾经繁荣一时的P2P借贷系统，提供借贷“撮合”服务，从中获取利润，纽交所、上交所通过提供市场，使投资者参与股票买卖，从中赚取交易利润。当然，还有各种各样的金融服务，这些中心化金融本质上都是通过提供某种“服务”来获取利润，比如安全、便利、信息不对等等，去中心化金融与它最大的不同在于，Defi把这些“提供的服务”直接集成到了自身，进而大大降低了摩擦成本，提高了交易效率。

BTC证实了跨境价值转移具备可能性。当你打算给远在美国的亲戚汇款时，你无需再跑到银行。无需再遵守外汇管制。无需再填写汇款单。也不用等上十天半个月才能完成汇款。以BTC为代表的价值转移，不存在银行这一环节。你借助区块链的钱包工具。只需在手头点几下。大约10分钟就能完成汇款。其手续比现实汇钱节省许多。

MakerDAO项目发行了稳定币资产DAI，该稳定币以ETH作为资产抵押，以1比1的比例锚定美元，其背后是人们对ETH认同的价值背书，并非单纯的信用背书，借助智能合约，人们能够清晰看到其锚定关系。人们借助交互工具，可轻松获得DAI并使用DAI，这一过程透明且抗审查，省去了诸多繁琐细节。

Compound项目，采用通过智能合约创建流动性资金池的方式，提供多种ERC20的Token借贷服务，这有效地提高了加密货币的流动性，人们能够简单地抵押自己的资产来借出资产，当然也可以直接从流动池中借取一定的存款用作他用，流动池和汇率都由开源代码控制，整个过程透明且简单。

Dharma证明了P2P借贷具有可能性，它借助智能合约实现点对点的撮合关系，能最大化透明资产的流动方向，与现实中P2P的情况相比，其最大优势是公开透明，并且不存在高额的中间撮合费用。

以上，BTC把跨境汇款机制转变为系统代码，MakerDao将代币发行代码化并集成到自身协议里，Compound在MakerDao的基础上制作合约，提供借贷服务等，另外还有许多Defi项目正逐渐把“提供服务”转化为自身机制。这也是表明去中心化金融服务会给大众带来便利的主要原因之一。

Defi并非无所不能，当然，任何新出现的事物都不是无所不能的，互联网带来了便利，同时也带来了问题。Defi项目能让你获得便利，同时还带来诸多隐性成本，这些成本涵盖认知、风险、系统错误等方面。当你使用去中心化金融提供的服务时，你的获得具有两面性。但不管结果怎样，我依旧相信Defi项目在今后的发展中会取得长足进步。

无Token的Defi会变成Fintech吗？

目前很多Defi项目都未发行自身的Token 这些项目大多构建于以太坊之上在以太坊上层设计自身的经济模型这着实是个复杂的问题大家可瞧瞧依托以太坊搭建的非Defi项目其如何设计自身的Token模型怎么看都显得别扭

Chainlink的预言机调用会消耗ETH，合约会用Link补偿给数据提供方；Loom的Staking需要从ERC20进入Plasmachain，之后在Plasmachain上的合约执行锁定；IoTeX的Staking支持主网IOTX和ERC20互相兑换，同时还支持两种Token方式的Staking，两种方式混合给用户带来的体验感受绝不是能轻易弄明白的。

2018年之后，Defi项目（Maker除外）都不约而同设计成了无Token模式，我判断有一个趋势，那就是Defi项目也开始回归“提供服务”盈利的模式，Defi中的“提供服务”可能是依据自身协议生成的动作，像DAI的生成、Dharma中的撮合、Dydx中的交易等，这和中心化提供的方式没有太大差异，不过具有绝对的透明性，并且，后续增加的收费项目，可能要通过一个去中心化的社区来决定，而不是由开发团队主导。当然，不排除项目做成了半去中心化或者中心化的，这种项目是用区块链打造的，其目的在于解决中心化金融的重点问题，并非所有问题，例如资产拥有权方面的问题。

很难判断这种无Token方式能否持续，它搭建在大的架构之下，很难设计出一套完美的经济模型，虽然确实出现了许多践行者，但这与目前没有好点子有一定关系，回顾一些已发行token的项目，比如0x的ZRX、MakerDAO的MKR，目前来看都有些鸡肋。

另外，要特别留意Cosmos和Polkadot这类提供开发底层的项目，基于CosmosSDK的项目具备完整的设计模型，经济模型是必不可少的。基于Substrate的项目，若想使用Polkadot的分享共识，那么这些项目所处的境地与以太坊上的Defi项目相同。当然，基于Substrate能够设计共识，独立于Pokaldot之外，如此便又回到了CosmosSDK所面对的情景之中。

等这些项目成熟后，相信Defi又是另外一番境地了。

以太坊1.0和2.0

最近所看到的情况显示，以太坊在2019年上线的可能性基本没有了。从当前的路线图进行观察，2.0中存在3个主要的工作

转型PoS是白皮书发布时就已立下的愿望，2.0会实现阶段性的PoS共识（PoW+PoS），这会带来交易的确定性，还能提高安全性。分片是为扩大链上交易而进行的研究，不过实现起来较为困难。eWASM是基于新愿景开发的虚拟机，其目的是解决智能合约性能问题。总体而言，2.0的主要功能得以实现，这会给以太坊带来较大的性能提升。

在这种情形下，Defi项目会遭遇诸多变化，尤其是智能合约层或许要进行全面重写，已有项目是接纳变化还是维持现状，这是个值得思索的问题。此外，一个实际的问题是，高TPS对Defi项目而言是否是必需的？借贷、生成稳定币似乎并非高频操作。去中心化交易所是有需求的，然而当下许多去中心化交易所采用了链下撮合的方式，之后把结果提交到链上，原有代码恐怕无法完全兼容，所以很可能出现这样的情况，2.0版本一旦推出，如果既有项目不跟进，肯定会有人做2.0版本的相同项目，还宣称具有更高的安全性、更新颖、速度更快，借此打败既有的竞争方。

所以，可以预见到，以太坊2.0会参与竞争，CosmosSDK会参与竞争，Substrate会参与竞争，且它们将在同一个维度展开。后两个开发套件更新了多个版本，以太坊2.0的测试网正在运行，相信以太坊上的项目已开始尝试，所以Defi最终能否在新生态中蓬勃发展，还需边走边看，对我个人而言，以太坊仍具优势，波卡冲击力强，Cosmos自主性高，基于目前判断，我比较相信波卡现有的潜力。

这是关于Defi Overview的系列文章，此为第二篇，下篇会与大家谈论Defi垂直应用的发展状况以及新兴机遇。

去中心化商业兴起，存在套利情况，关乎未来

关注Stafi_Protocol

Stafi.io