为什么BTC和ETH永远不会在全球付款中与XRP竞争

2025-06-08 21:12 loading...

本文将探讨为何比特币（btc）与以太坊（eth）在架构层面难以满足现代高频次全球支付需求。

加密专家SMQKE提供了一项有说服力的分析，表明BTC与ETH在架构上并不适合现代高频率的全球支付需求，这一观点正逐步得到学术界与行业观察者的认可。

此分析在扩展能力、成本效益及法规适应性等方面突显了XRP的显著优势，这是任何数字资产融入机构级财务体系的关键要素。

BTC与ETH的扩展性瓶颈

就全球支付而言，扩展性指的是系统能否以高速度、高可靠性且低成本的方式同时处理数百万笔交易。依据附图中的数据，BTC和ETH每秒处理的交易数量不足20笔。

相较之下，现代银行基础设施需达到每秒数十万笔交易的规模，这无疑是一个重大局限。正如IBM的Lund所言，尽管一些新兴系统在实验环境下能达到每秒多达4,000笔交易，但传统区块链如BTC和ETH仍受限于其底层架构。

学术研究与行业观察均对此表示认同。例如，施普林格于2022年发布的著作得出结论，鉴于这些限制，BTC和ETH在多数DLT应用场景中不适合作为支付工具。

高波动性与无限能耗

在学术文献中，BTC和ETH的高波动性与低扩展性得到了进一步强调。施普林格的2022年出版物总结道，由于这些限制，这两种资产在多数DLT应用场景中不适合作为支付工具。

它们的基础工作证明共识机制不仅限制了吞吐量，还延长了交易确认时间，导致能源消耗不可持续。这对这些加密货币的环境与经济影响意义重大，尤其是在它们的足迹扩大的情况下。

技术上的缺陷还在受规管的财务环境中引发了合规性问题，从而排除了BTC和ETH在有效采用全球支付系统中的可能性。

法规与操作上的不兼容

BTC和ETH的技术特性给无缝整合到现有的金融机构与法规框架中带来了挑战。

像BTC和ETH这样的加密货币固有的高波动性对在严格管控领域运作的金融机构构成了主要障碍。

这些资产的高波动性使它们不适合需要稳定且可预测价值转移的应用场景，比如跨境支付或财务报告。

交易确认时间的延迟也是另一个关键因素。在全球运营的金融机构需要快速结算以优化流动资金管理并最小化运营成本。

BTC和ETH的缓慢交易速度可能需要一个小时才能完全确认，这妨碍了它们在机构系统中的功能。

XRP的机构使用技术设计

相比之下，XRP Ledger（XRPL）在独立的学术论文《爱迪生X能源交易系统》中被引用，这是一个用于构建新型、快速、低成本能源交易系统的DLT实例。

XRPL采用联邦拜占庭协议（FBA）共识机制，能够在3-4秒内实现交易终结，每笔交易费用低于0.001美元，并且能够处理每秒高达1,500次交易的能力。

这些特性使XRP不仅适用于点对点付款，也适用于企业级应用，如能源交易和跨境财务解决方案。

在金融机构积极探寻与部署DLT解决方案之际，XRPL的扩展性和效率使其成为融入机构级财务系统的重要竞争者。

机构偏好与实际整合

此外，XRPL的扩展性和低交易延迟对于其被金融机构采纳至关重要。正如《金融时报》摘录所示，Ripple自始至终都设计其技术，以处理每秒数十万笔交易。

这一设计目标与主要金融机构（如标准特许和美国银行）的运营需求相符，这些系统需要支持大规模、实时交易处理。

本质上，SMQKE的帖子强调了BTC和ETH并非为当前最优支付环境而设计的，并且现有数据支持这一观点。

另一方面，XRP专门设计用于在遵守法规框架的同时实现快速可靠的交易。这种差异解释了为何银行与受规管的金融实体在运营支付基础设施时避免使用BTC和ETH，而是将其主要用于投机用途。

在更广泛的情境下，技术扩展性、法规一致性与结算效率对于任何用于全球支付的数字资产来说都是必不可少的。

XRP通过其共识机制与系统设计，符合机构采用所需的扩展性和合规性标准，使其成为现代支付系统的有力候选者。随着机构需求日益倾向于可扩展、合规且成本效益高的区块链技术，XRP似乎比BTC或ETH更能胜任这一角色。

以上就是为什么BTC和ETH永远不会在全球付款中与XRP竞争的详细内容，更多请关注币圈网(Alibtc.com)其它相关文章！

声明：文章不代表币圈网观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险自担！转载请注明出处！侵权必究！