币安上币新路径：数据解析社区投票与交易量的影响

作者：日月小楚 来源：medium

近日，币安上线了4个代币，标志着其开始尝试一种全新的上币策略。这一策略对大量的MeMe项目方和社区用户来说，提供了一种全新的参与方式。本文将通过数据深入分析这一新路径。

1 社区投票数据分析

根据最终的投票结果，总投票数达到185K，总参与人数为119K。每位用户最多可投5票，但平均每人仅投出1.5票。

在处理投票数据时，币安首先剔除了无效投票，包括以下四种情况：

• 欺诈活动（例如虚假账户、欺骗行为）
• 批量操作（通过IP/设备进行虚假投票）
• 剥削行为（篡改币安代码、系统或API）
• 非法/有害行为（如欺诈、诈骗或恶意吸引选票的活动）

数据显示，被排除的无效票数为12K，占总票数的6%。这表明，币安在排除欺诈等行为方面只去除了少量投票。

接下来，币安进一步筛选了不符合要求的投票，即未满足在投票期间持有0.01BNB的用户投票。尽管页面明确提醒需持有0.01BNB（约合6美元），但因未满足该条件而被判定为无效的投票数量却相当可观。

根据币安公布的两种统计方法：

• 方法1：整个投票活动期间持续持有0.01BNB。按照此方法，有效票数仅为62K，占原始票数的33%。也就是说，排除欺诈和批量操作后仅去除6%，但0.01BNB的持仓要求直接排除了67%的投票。
• 方法2：从投票时开始计算，持续持有0.01BNB。即便如此宽松的标准下，有效票数也仅有113K，排除了35%。

在排除无效票后，票数排名如下：

MUBARAK: 8,275

BID: 8,082

BANANAS31: 7,937

TUT: 7,069

币安上币新路径，我用数据解读一下 (CZ 的狗)：7,003

神话：6,547

科马：6,484

为什么：6,165

西兰花（Broccoli）：5,034

从排名来看，最终上线的4个项目均位列前五，唯一例外是BID。结合后续分析，BID未能上线的主要原因在于其交易量较低。

2 币安Alpha和币安合约市场的成交量

这两个指标反映了真实的用户需求。加入这些数据可以有效避免单纯依靠拉人头刷票的行为，毕竟人头成本较低。以下为币安Alpha的成交量数据：

• BID的交易量显著低于其他项目。
• Why项目的投票数量虽高，但Alpha平台上的成交量仅为879K，远低于平均水平。
• KOMA项目的交易量也较低。

此外，以27日的币安合约市场成交量为例（因28日上币后交易量受较大影响）：

• MUBARAK: 3.5亿
• BANANAS31: 1.4亿
• TUT: 7千万
• BID: 1758万
• Broccoli (CZ’s dog): 3千万

3 公布的评选规则

币安公布的综合评价标准包括以下六个方面：

社区投票活动结果（排除垃圾邮件活动后的自然投票）

代币的历史表现

交易需求，尤其是币安合约市场和币安Alpha平台的交易量

基本面分析

合规性检查

风险评估

其中，第4至第6条对所有MeMe项目的影响较为一致，因此主要差异体现在前3条。社区投票结果对最终上币决策具有较大权重。

4 总结

1）从数据来看，币安此次上币过程中，社区投票的权重较高。有效票排名前五的项目中，有四个成功上线。而BID未能上线的原因主要在于其在币安Alpha和合约市场的交易量较低。

2）投票中大量无效票的存在值得关注。特别是在活动期间要求至少持有0.01BNB的规定，虽然可能排除部分真实用户，但对于防止作弊刷票非常有效。

3）对于未来的社区用户，建议在参与投票前确保账号内持有至少0.01BNB，以符合投票要求。