伊丽莎白·沃伦为何从批评者转为美联储主席鲍威尔的捍卫者？

摘要 经过多年的腐败，鲁ck和危险，参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）捍卫美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell） 。 币圈网报道：

在多年的批评与指责之后，参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）如今却站在美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）一边，为其辩护。

2025年，随着唐纳德·特朗普（Donald Trump）重返椭圆形办公室，沃伦选择保护鲍威尔免受特朗普的攻击。尽管她曾长期试图让鲍威尔下台，但如今她的立场发生了显著变化。

沃伦曾公开指控鲍威尔削弱银行监管规则，并危及金融体系的安全性。她曾在多名美联储高级官员因不当交易辞职后痛批美联储存在“腐败文化”。她还对鲍威尔拒绝降息的做法表示强烈不满，甚至多次公开点名批评。

然而，当特朗普将矛头指向鲍威尔时，沃伦的态度发生了转变。这并非因为她突然认同鲍威尔的政策，而是因为她担心特朗普会对美联储的政治中立性造成威胁。“敌人的敌人至少可能是暂时的朋友。”

沃伦：特朗普威胁解雇鲍威尔可能破坏市场稳定

这一态度的转变发生在特朗普在社交媒体上发布“鲍威尔‘还不够快’被解雇！”的言论之后。事实上，特朗普早在第一任期就曾提出过撤换鲍威尔的想法，但由于引发市场恐慌而作罢。如今，历史似乎正在重演。

财政部长斯科特·贝斯特（Scott Bessent）试图平息争议，称特朗普的意思是“终点”，而非解雇。然而，特朗普随后明确表示，他“无意”在鲍威尔2026年5月任期结束前将其解雇。

尽管如此，威胁依然存在。作为负责监督金融机构的民主党委员会领导人，沃伦指出，鲍威尔或许并不完美，但他能够将政治因素排除在美联储决策之外。

沃伦本周表示：“我不同意鲍威尔在货币和监管政策上的某些决定，但我尊重他在管理政治压力方面的做法。”她补充道，鲍威尔会倾听各方意见，但仍坚持独立作出决策。“这才是正确的方式。”

过去几年间，沃伦与鲍威尔几乎没有私下交流，她曾多次批评他的利率政策和金融监管措施。然而，即便她仍希望降低借贷成本（这一点与特朗普一致），她认为两人的方法截然不同。

沃伦强调：“我没有权力命令美联储做任何事情。我所能做的只是通过说服来影响他们。而唐纳德·特朗普并不是在提出有说服力的论点。当他威胁说如果鲍威尔不走人就解雇他时，这种行为本身已经构成了威胁。”

她警告：罢免鲍威尔将使美联储陷入政治混乱

沃伦警告称，特朗普推动罢免鲍威尔可能会引发严重的市场问题。她以投资者对特朗普过去贸易言论的反应为例，说明了潜在风险。

她提到，在一次危机中，资本并未如预期般流入美国政府债券市场。“在混乱时刻，寻求安全的资金并未流向美国债券市场，而是流向了其他国家。这对我们的国家来说是一个警醒的时刻。”

沃伦指出，美联储的角色远不止设定利率，还包括银行监管，而这正是她关注的焦点。她认为，如果让政客掌控银行监管，将严重破坏金融市场的稳定性。

她补充道，监管机构独立性的概念可以追溯到1863年。“国会在1863年就意识到，如果政客可以通过拨款过程干预银行监管机构的运作，那么没有人能够依靠一个专注于金融系统稳定的决策者团队。”

她进一步表示，特朗普试图罢免鲍威尔将使美联储陷入政治混乱。“如果唐纳德·特朗普试图解雇美联储主席，并将银行业务监管置于政治控制之下，那么货币政策和监管决策将无法维持市场的长期稳定。”

目前，一场法律斗争正在进行中。最高法院正在审查像美联储这样的机构是否能够完全保持独立性。一些法律专家认为，法院可能会重新分配其权力，允许总统控制财务规则，而非仅限于利率。对此，沃伦直言：“没有‘半独立’这种说法。”

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册