Coinbase反对重启GENIUS法案 稳定币收益之争成焦点

Coinbase联合创始人兼首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）明确表态，坚决反对任何试图重新启动《GENIUS法案》的行动。该法案经过数月谈判后，首次为稳定币制定了联邦框架。阿姆斯特朗认为，这一重启修订法案的尝试是对美国金融市场竞争环境的直接挑战。

稳定币收益分配成为政策新焦点

他指出，当前争论的核心已不再是安全性问题，而是现代支付体系中收益控制权的争夺。因此，下一阶段的政策斗争可能会对创新能否在美国监管框架下生存产生深远影响。

Coinbase反击新一轮游说活动

阿姆斯特朗此前曾公开表示，Coinbase将全力反对任何重新审议《GENIUS法案》的尝试，并强调该法案已是既定政策。他认为，重新审议不仅会损害立法机构的公信力，还可能破坏市场公平竞争。

此前，立法者已达成共识：稳定币发行方不得直接支付利息，但平台和第三方仍可提供奖励。这一折衷方案在创新与监管之间取得了平衡。然而，一旦改变现有框架，市场可能向既得利益者倾斜。

他还警告称，反复的游说活动会削弱公众对规则制定的信任。阿姆斯特朗认为，重新开放既有框架可能会诱使既得利益者通过政治施压来拖延竞争。

银行业经济学受到审视

数字升华集团（Digital Ascension Group）董事会成员马克斯·艾弗里（Max Avery）为这场辩论提供了经济背景分析。他指出，目前银行在美联储持有的准备金收益率约为4.4%，而许多储蓄账户的收益率仅为0.01%左右。这种收益率差距解释了银行对稳定币奖励机制的抵触情绪。

银行通常吸收存款并将其存入美联储，赚取超过4%的利息，而客户获得的收益微乎其微。艾弗里指出，稳定币平台试图将部分收益分享给用户，但这一努力正面临政治阻力。

值得注意的是，独立研究表明，社区银行并未因稳定币的出现而出现异常存款流失。

立法者应关注制度性公平

阿姆斯特朗和艾弗里均呼吁关注修正案的制定过程。全面禁止奖励可能会限制竞争，却无法提高安全性。此外，人们可能会密切关注那些以保护社区银行为名开展的活动的资金来源。在许多情况下，大型机构才是最大的受益者。

这场辩论也引发了人们对政策制定一致性的质疑。过去15年来，很少有立法者就储蓄利率停滞不前的问题向银行施压。

与此同时，稳定币因收益分配问题而面临更大的争议。最终结果可能预示着美国政策是倾向于发展具有竞争力的支付基础设施，还是更倾向于保护银行利润率。

未来六个月，《GENIUS法案》的命运可能成为一个关键试金石。它或将深刻影响美国的创新、生产力以及消费者选择的发展方向。