稳定币之战：白宫内加密货币与传统银行的激烈博弈

币安Binance

币安交易所是全球加密货币交易所龙头，在手机上即可买卖比特币等数字货币！

官网注册  APP下载

银行对稳定币收益划出红线

在围绕稳定币收益的白宫会谈中，银行业提出了书面禁令原则，以限制加密货币机构提供相关收益产品的能力。加密货币行业则要求对允许的业务活动给予宽泛定义，以确保其能提供有竞争力的收益。尽管双方均称会谈富有成效，但未能在三月一日的最后期限前达成妥协。目前，允许的账户活动范围仍是传统金融与数字金融之间的主要战场。

银行业设定明确界限

银行业机构在白宫会议中提交了正式的“禁令原则”文件，为稳定币收益产品划定了严格界限。传统银行将加密收益产品视作对其存款业务的直接威胁，该书面框架代表了他们在任何妥协中的最低可接受条件。据悉，银行最初拒绝讨论任何基于交易的收益豁免条款，而当前提案中出现了关于“任何拟议豁免”的措辞，表明银行业可能认识到需要一定灵活性。

多家主要金融机构通过行业协会协调立场并参与了会谈。银行业高管担忧客户会流向高收益的加密产品，他们寻求监管保护以应对其认为的不公平竞争。这些禁令原则旨在限制加密货币在市场中的优势，传统金融希望建立明确的规则以防止客户流向数字平台。

加密行业呼吁公平竞争环境

加密货币行业的代表们则带着不同的目标参与会谈。他们主张稳定币收益反映了合法的市场活动，要求拥有在不受到过度限制的情况下提供有竞争力产品的自由。该行业寻求对允许的业务活动进行宽泛定义，以支持多样化的商业模式，认为狭窄的定义将实质上消除其竞争优势。

数字资产公司将这些谈判视为其商业模式存续的关键。稳定币收益能吸引用户并推动平台采用，限制性法规可能破坏其增长战略。因此，加密领域代表对银行业要求的严格约束进行了反驳。

核心争议：允许的业务活动

双方的核心分歧在于如何界定允许产生收益支付的账户活动。银行业希望采用狭窄的定义以限制加密行业的竞争范围，而加密公司则倡导能够支持各种奖励计划的宽泛参数。这一分歧构成了双方之间难以逾越的鸿沟。

会谈在较小范围内进行，使得双方能更直接地面对分歧。银行业代表主张某些活动应禁止提供收益，以保护传统的存款关系；加密公司则反驳称基于市场的收益应当被允许。这场定义之争反映了双方在金融服务理念上更深层的差异。

前路仍不明朗

尽管未能达成最终协议，但双方都承认取得了一定进展。银行业赞赏加密行业愿意讨论具体框架，加密代表则注意到银行业在豁免措辞上表现出的灵活性。然而，实质性差距依然存在。

双方将在二月底前举行更多会议，并继续保持沟通渠道。传统银行必须在保护自身业务与展现合理姿态之间取得平衡，而加密公司则需要可行的法规以允许其推出有竞争力的产品。各方都面临着来自利益相关方的压力，未来数周将决定妥协能否最终达成。